LIBRO ULISSE NOVEMBRE 2011 28-11-2011 17 ... - Governo Italiano
LIBRO ULISSE NOVEMBRE 2011 28-11-2011 17 ... - Governo Italiano
LIBRO ULISSE NOVEMBRE 2011 28-11-2011 17 ... - Governo Italiano
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>LIBRO</strong> <strong>ULISSE</strong> <strong>NOVEMBRE</strong> <strong>20<strong>11</strong></strong> <strong>28</strong>-<strong>11</strong>-<strong>20<strong>11</strong></strong> <strong>17</strong>:09 Pagina 104<br />
Parte Seconda - I dati del Sistema Ulisse<br />
L'uso delle cinture di sicurezza nelle diverse regioni<br />
Come si è visto, in Italia l'uso dei dispositivi di sicurezza, in particolar modo<br />
delle cinture, varia anche sensibilmente da regione a regione risentendo delle<br />
abitudini, della mentalità e, in sostanza, dei diversi orientamenti culturali che le<br />
caratterizzano. Tali differenze sono ovviamente meno marcate tra regioni limitrofe<br />
manifestandosi invece con maggiore evidenza tra aree territoriali e geografiche<br />
più distanti.<br />
Al primo posto in Italia per comportamenti virtuosi è la regione Friuli Venezia<br />
Giulia dove la prevalenza d'uso delle cinture di sicurezza in ambito urbano<br />
segna il valore in assoluto più alto (84,2%). La regione che negli ultimi anni registra<br />
i valori più bassi è invece il Molise con una proporzione d'uso delle cinture<br />
del 36,2% (media 2009-<strong>20<strong>11</strong></strong>). Il differenziale tra queste due regioni è di 48 punti<br />
percentuali, un valore sicuramente molto elevato. Nella virtuale distribuzione<br />
delle percentuali d'uso nelle venti regioni italiane il valore mediano sarebbe collocato<br />
attorno al 64%, in pratica la prevalenza d'uso delle cinture di sicurezza che<br />
il Sistema Ulisse attribuisce come indicatore nazionale all'Italia nel triennio 2009-<br />
<strong>20<strong>11</strong></strong>. Si è detto “virtuale” perché, com'è noto, per disporre di un dato attendibile,<br />
le prevalenze d'uso indicate dal Sistema Ulisse rappresentano in realtà delle<br />
medie pesate, cioè rapportate alla popolazione sottostante. Non abbiamo dunque<br />
a che fare con medie aritmetiche ma ponderate. Si vedano al riguardo le note<br />
metodologiche include nel seguente volume.<br />
La distribuzione delle percentuali d'uso delle cinture di sicurezza nelle 20<br />
regioni italiane mostra come si è detto un quadro assai diversificato. Ugualmente<br />
può dirsi dei progressi che in ciascuna area sono stati compiuti nel corso dell'ultimo<br />
decennio, che vedono un vero e proprio balzo in avanti da parte di alcune<br />
regioni: la Valle d'Aosta ad esempio ha portato l'uso delle cinture di sicurezza dal<br />
27% del 2000 ad oltre il 78% del <strong>20<strong>11</strong></strong>, con un progresso di oltre 51 punti percentuali<br />
nel decennio considerato. Passi in avanti significativi sono stati compiuti<br />
anche da altre regioni, tra cui la Liguria (+ 47,2 punti percentuali nel decennio),<br />
la Toscana (+46,9), l'Umbria (+44,5), la Lombardia (+44,4), il Lazio (+42,7). Anche<br />
se tali regioni partivano agli inizi del 2000 da percentuali d'uso relativamente<br />
contenute le performance realizzate nel decennio appena trascorso sono tuttavia<br />
estremamente significative (v. Tav. 8).<br />
All'interno di ciascuna regione le differenze che si riscontrano nell'uso dei<br />
dispositivi di sicurezza, in modo particolare delle cinture, sono naturalmente<br />
molto più limitate. Non si registrano normalmente variazioni di particolare entità<br />
tra le diverse province di una stessa regione o di regioni limitrofe.<br />
I grafici che seguono evidenziano per ciascuna regione l’andamento delle prevalenze<br />
d’uso delle cinture di sicurezza nel decennio considerato, per gli anni in<br />
cui tale dato è disponibile. I valori riferiti al 2003 - che, come si vede, mettono<br />
ovunque in rilievo un forte aumento delle percentuali d’uso dei dispositivi, rap-<br />
104