Tesi per una semiotica delle culture - Facoltà di Scienze della ...

200 JURIJ M. LOTMAN
espressione → contenuto
parola → azione
La parola, designando l’azione, tende a commutazioni
di carattere eufemistico, perifrastico o metaforico. Si
genera così, da una parte il linguaggio corrente del gran
mondo col suo “si servì del fazzoletto” al margine sociale
inferiore e con le denominazioni francesi per azioni
“russe” a quello superiore. Il nesso – genetico e tipologico
– tra questo linguaggio e la scuola di Karamzin era
colto con chiarezza dai contemporanei che accusavano
parimenti di leziosità sia il linguaggio letterario dei karamzinisti
sia quello del gran mondo. La tendenza ad allentare
e a “scollare” il legame tra la parola e il suo referente,
propria del linguaggio del gran mondo, spinse
sempre Lev Tolstoj a smascherare l’ipocrisia dei discorsi
dei personaggi dell’alta società.
D’altra parte, sul medesimo principio di “nobilitazione”
verbale di una bassezza si costruiva il linguaggio
cancelleresco, che usava l’espressione “l’agnellino incartato”
per indicare la bustarella, che eufemisticamente diceva
“qui ci vuole un rapporto” nel senso di “bisogna
aumentare la somma”, e attribuiva ai verbi “dare” e
“prendere” specifiche accezioni. Si veda il coro dei funzionari
in Jabeda [Il Cavillo] di Kapnist:
Beri, bol’sˇoj tut net nauki;
Beri čto tol’ko mozˇno vzjat’.
Na čto zˇ privesˇeny nam ruki,
Kak ne na to, čtob brat’?
(Kapnist 1960, p. 358)
[Prendi, non ci vuol molto a farlo; / Prendi tutto quel che
si può. / Perché mai le mani ci son date / Se non per prendere?]
Vjazemskij (1929, p. 105) così commentava questi versi: