L'INDICE PENALE - Shop - Wolters Kluwer Italia

SAGGI E OPINIONI
sioni sull’esistenza di un concetto di causalità appaiono assurde e prive di
senso: un concetto costituisce per definizione una convenzione, nella misura
in cui viene associato ad un determinato contenuto, e si sottrae in quanto
tale a qualsiasi discussione. La ‘‘questione causale’’ si riduce, pertanto, ad
un dibattito intorno ai concetti ed ai termini con i quali cerchiamo di definire
quanto, da un punto di vista intuitivo, appare evidente al sentimento
comune. La difficoltà concerne semmai la possibilità di riassumere in una
formula tale contenuto del senso comune.
Nel quadro sopra tracciato, la causalità ha potuto mantenere la sua
identità ed autonomia, seppur soffocata dal predominio (soprattutto nella
letteratura tedesca) della imputazione oggettiva, e si è imposta quale primo
e imprescindibile momento del giudizio di imputazione di un fatto penalmente
rilevante al suo autore. L’equilibrio faticosamente raggiunto si è tuttavia
incrinato: l’improvvisa esplosione del problema causale, indotta dalla
configurazione di nuove fenomenologie di rischio e dalla diffusione di sconosciute
minacce per beni fondamentali tutelati dall’ordinamento, ha determinato
l’implosione della categoria dogmatica, innescando un irreversibile
processo di ‘‘crisi del dogma causale’’( 6 ).
Nell’ambito della discussione intorno alla categoria della causalità edal
suo ruolo all’interno della struttura del reato si è da tempo avviata una verifica
della validità dei tradizionali modelli esplicativi. Sul piano politico-criminale,
l’emersione di nuove forme e modalità di aggressione ai beni giuridici,
lo svolgimento di decorsi causali atipici, la produzione di eventi lesivi talvolta
sconosciuti e non sempre prevedibili vengono analizzati in relazione ai mutamenti
indotti dalla moderna Risikogesellschaft. Le nuove fenomenologie di
rischio hanno portato per la prima volta all’attenzione del diritto penale sconosciute
forme di causalità (causalità multipla, la causalità cumulativa, la causalità
circolare)( 7 ). Allo sconcerto del giurista nei confronti della rapidità del
( 6 ) La crisi del dogma causale costituisce oramai un vero e proprio topos largamente
diffuso nella dottrina penalistica; v. Hilgendorf, Strafprozessuale Probleme im Licht der
modernen Kausallehre am Beispiel der jüngsten Produkthaftungsfälle, inLenckner FS, München,
1998, 699 ss.; Hoyer, Die traditionelle Strafrechtsdogmatik vor neuen Herausforderungen:
Probleme der strafrechtlichen Produkthaftung, inGA, 1996, 160 ss.; Rolinski, Statistische
Kausalität im Strafrecht?, inMiyazawa FS, Baden-Baden, 1995, 483 ss. Nella letteratura
italiana, per tutti, Stella, Giustizia e modernità, Milano, 2001, 159 ss.; Di Giovine, Lo statuto
epistemologico della causalità penale tra cause sufficienti e condizioni necessarie, inRiv. it.
dir. proc. pen., 2002, 661 ss.; Piergallini, Danno da prodotto e responsabilità penale, Milano,
2004, 12 ss.
( 7 ) Su questi aspetti, v. Prittwitz, Strafrecht und Risiko. Untersuchungen zur Krise
von Strafrecht und Kriminalpolitik in der Risikogesellschaft, Frankfurt a.M., 1993; Hilgendorf,
Strafrechtliche Produzentenhaftung in der Risikogesellschaft, Berlin, 1993; Hassemer,
Produktverantwortung im modernen Strafrecht, Heidelberg, 1994; Lübbe (a cura di), Kausalität
und Zurechnung. Über Verantwortung in komplexen kulturellen Prozessen, Berlin-New
York, 1994; Silva Sanchez, La expansiòn del derecho penal. Aspectos de la politica criminal
73