L'INDICE PENALE - Shop - Wolters Kluwer Italia

PREMESSE PER UNO STUDIO SU CAUSALITÀ E IMPUTAZIONE:
IL RAPPORTO TRA CAUSALITÀ SCIENTIFICA
E FORMULA DELLA CONDICIO SINE QUA NON
Sommario: 1.Ilcontesto.-2.Tendenze:a) La ricerca di nuovi modelli causali e la diffusione
di un approccio normativo; b) Il successo della causalità scientifica. – 3. La probabilità
logica e il procedimento per esclusione alla luce della struttura bifasica dell’accertamento
causale (generalizzazione versus concretizzazione). – 4. Un modello unitario di imputazione
causale. – 5. La rilevanza della formula dalla c.s.q.n. nell’ambito della imputazione
oggettiva.
1. Il contesto.
SAGGI E OPINIONI
È necessario confrontarsi con il tema fondamentale della causalità nel
diritto penale per due ragioni: la prima, più superficiale ed empirica, è data
dalla percezione della ‘‘crisi del dogma causale’’ nella società contemporanea;
la seconda, più profonda e teorica, risiede nella constatazione che
il rapporto tra causalità e imputazione è questione ancora aperta e purtroppo
lontana da una appagante soluzione. Non sono ancora chiari né
il ruolo e il significato della causalità quale elemento del Tatbestand (e
quindi il valore naturalistico o normativo della causalità), né la utilità ed
efficacia della imputazione quale categoria deputata a risolvere un problema
forse nemmeno risolvibile (l’individuazione del principio generale
in base al quale imputare un evento ad un soggetto)( 1 ). La condicio sine
( 1 ) Così, nel 1930 già Honig, Kausalität und objektive Zurechnung, inFrank Festgabe,
Tübingen, 1930, 182. Più recentemente, v. Koriath, Kausalität und objektive Zurechnung,
Baden-Baden, 2007, 7, il quale conclude che non esiste alcuna imputazione oggettiva, nel
senso in cui viene normalmente intesa, e non è chiaro quale ruolo la causalità giochi ai fini
della imputazione. Cfr. anche Hart-Honorè, Causation in the law, 2. ed., Oxford, 1985,
26 ss. e 84 ss., i quali ritengono che un principio generale e unitario di imputazione nemmeno
esista, ma che esistano diversi criteri e diversi principi di imputazione. Analogamente, Pagliaro,
Causalità e diritto penale, inCass. pen., 2005, 1037, il quale ritiene che la mancata
considerazione della funzione giuridica della causalità penalistica abbia ‘‘condotto a formulare
nozioni di causalità che pretendevano di avere valore assoluto per tutti i tipi di reato. E
non ci si è avveduti che la diversa funzione dell’evento nei reati dolosi, nei reati colposi e nei
69