L'INDICE PENALE - Shop - Wolters Kluwer Italia

66
ment. In maniera simile, il benessere collettivo sotto un regime di responsabilità
colpevole, quando gli individui sono indifferenti rispetto al rischio,
riflette i costi ed i benefici così come vengono calcolati nel regime di responsabilità
oggettiva calibrati relativamente ai costi privati e sociali associati
alla reclusione, ma limitatamente a quegli individui che vengono scoperti
negligenti (per non aver esercitato un livello almeno uguale alla prevenzione
dovuta) e quindi ritenuti responsabili.
I risultati di tale modello fanno emergere che: nel caso di sole multe, la
sanzione per i trasgressori della fascia di reddito più bassa è uguale alla loro
ricchezza, mentre quella per i trasgressori della fascia di reddito alta è maggiore
rispetto alla sanzione prevista per i criminali della fascia di reddito
più bassa, ma inferiore alla ricchezza totale dei rei appartenenti a questo
gruppo; nel caso di sola reclusione, il periodo di reclusione ottimale può
risultare più breve per soggetti molto ricchi e più lungo e nel caso di un
soggetto non abbiente( 58 ); quando multe e reclusione sono utilizzabili insieme,
conviene – per ciascun gruppo – usare le multe fino ai rispettivi limiti
massimi prima di integrarle, se risulta opportuno, con periodi di detenzione.
Polinsky e Shavell ammettono che nel loro modello base di analisi
hanno implicitamente assunto che le azioni che gli individui commettono
abbiano come risultato certo il danno. In moltissime circostanze però il
danno è solo un risultato probabile, non certo. Si pensi ad esempio alle ipotesi
in cui il superamento del limite di velocità sancito da una norma comporta
solamente il rischio di una collisione( 59 ).
È chiaro dunque che per le istituzioni preposte all’applicazione della
legge, il problema è quello di massimizzare il benessere sociale, calibrando
opportunamente la probabilità che il criminale venga scoperto, il livello e la
tipologia della sanzione il regime di responsabilità applicabile( 60 ).
8. Conclusioni.
L’INDICE PENALE, 1/2011
Alla fine di questo breve excursus appare evidente che, almeno nei
primi anni di studi sugli strumenti economici e la loro applicazione al sistema
di diritto penale, furono ipotizzate varie teorie per raggiungere gli
( 58 ) I due studiosi affermano che i costi sopportati dall’individuo nell’unità di tempo
trascorso in carcere, varino in modo inversamente proporzionale al livello di ricchezza dell’individuo:
l’equivalente monetario di un giorno di detenzione sarà tanto più elevato quanto
esigua è la ricchezza del condannato.
( 59 ) M. Polinsky e S. Shavell, The Economic Theory of Public Enforcement of Law,
Journal of Economic Literature, 2000, pp. 56.
( 60 ) M. Polinsky e S. Shavell, The Economic Theory of Public Enforcement of Law,
Journal of Economic Literature, 2000, pp. 50-54.