L'INDICE PENALE - Shop - Wolters Kluwer Italia

SAGGI E OPINIONI
duali e si operano tre ordini di semplificazioni: il primo consiste nella riduzione
dell’intera società in due gruppi, quello delle persone benestanti e
quello dei non abbienti; il secondo è costituito dalla possibilità di prevedere
allo stesso livello di probabilità di cattura e condanna sanzioni differenziate
a seconda del gruppo di appartenenza; il terzo è l’assunzione che il
costo privato della detenzione, cioè l’equivalente monetario dei costi sopportati
dall’individuo nell’unità di tempo trascorso in carcere, vari in modo
inversamente proporzionale con il livello della ricchezza.
Polinsky e Shavell analizzano il passaggio dall’analisi del comportamento
individuale a quello sociale e ritengono sia opportuno stabilire sotto
quali condizioni conviene commettere un reato per poi individuare la frazione
della popolazione che troverà conveniente fare ciò. Se, come detto,
nell’ipotesi di indifferenza nei confronti del rischio, un individuo si impegnerà
nell’attività illecita fintantoché i guadagni ad essa collegati superano i
costi attesi (rappresentati dalla somma delle sanzioni pecuniarie e non pecuniarie
e moltiplicate per la probabilità di essere scoperti); il guadagno derivante
dal reato deve essere maggiore della probabilità di scoprire l’autore
di un reato in rapporto con l’entità della multa comminata agli autori di
reato scoperti; la funzione di social welfare può essere espressa semplicemente
come l’insieme dei guadagni che gli individui derivano dalle loro attività,
meno i costi sociali totali, i costi delle misure preventive, i costi di
riparazione del danno e i costi di enforcement.
Poiché gli individui differiscono nei guadagni che ottengono dalle loro
attività, si stabilisce un livello di guadagno critico oltre il quale gli individui
commetteranno l’atto dannoso e al di sotto del quale, invece, desisteranno.
A livello sociale è possibile individuare quante persone troveranno attraente
questa soluzione. Polinsky e Shavell adottano una funzione standard
che rappresenta esattamente il numero di individui che sceglieranno
di delinquere passando dalla somma dell’utilità attesa di ogni individuo alla
specificazione della funzione del benessere sociale.
Nel loro modello, dato che si è totalmente uniformata l’eterogeneità
della popolazione, le componenti dell’utilità attesa sono quattro: i guadagni
attesi dall’attività illecita; la tassa pro capite necessaria a finanziare la cattura
dei criminali e la loro eventuale detenzione al netto del gettito derivante
dalle multe; il danno che ciascun membro della società, con uguale probabilità,
potrà subire in quanto vittima di un reato ed il costo delle sanzioni
pecuniarie e non pecuniarie inflitte all’individuo qualora venga scoperto a
compiere un reato.
Sotto un regime di responsabilità oggettiva, il benessere collettivo
viene quindi espresso come la somma di guadagni aggregati da parte di coloro
che compiono gli atti dannosi a cui si sottrae l’aggregazione dei danni
più la disutilità sofferta da coloro che vengono ritenuti responsabili e
quindi reclusi, con relativi costi per la collettività di mantenimento nelle
carceri. L’ultimo elemento di costo è quello relativo alle spese di enforce-
65