L'INDICE PENALE - Shop - Wolters Kluwer Italia

SAGGI E OPINIONI
ad un livello inferiore rispetto alla ricchezza totale del soggetto. Considerando
che l’effetto deterrente è sempre costituito solamente dal rapporto
tra l’entità della sanzione e la probabilità che venga comminata, qualora si
volesse sortire un effetto deterrente maggiore, si potrà optare per l’innalzamento
della multa ottimale fino alla ricchezza totale del soggetto.
Tale soluzione risulta essere la più economica poiché, come già detto,
infliggere una multa elevata non fa aumentare i costi di enforcement. A
questo punto si dovrebbe abbassare la probabilità di comminare la multa
in modo proporzionale all’aumento dell’entità della stessa: in tal modo la
sanzione attesa rimarrebbe inalterata, e dunque, il numero di individui
che opterebbero per le attività illegali resterebbe allo stesso modo invariato.
L’unico effetto sul benessere sociale sarebbe quello di un abbassamento
dei costi per la cattura e la sanzione dei soggetti criminali.
Al contrario, fissando la multa al livello più elevato possibile, corrispondente
alla ricchezza totale dell’individuo, si potrebbe raggiungere la
massimizzazione del benessere sociale. Tale risultato si otterrebbe perché,
considerando che l’effetto deterrente di una sanzione resta sempre determinato
dal rapporto tra probabilità di essere condannato ed entità della
pena, qualora si decidesse di aumentare la probabilità di cattura e condanna
del reo, vi sarebbe un beneficio marginale sensibile in termini riduzione
dei soggetti che scelgono di delinquere.
Certamente l’aumento della probabilità comporterà dei costi a carico
della società. Secondo Polinsky e Shavell, comunque risulterà vantaggioso
avere tale lieve effetto di sottodeterrenza. In altri termini, nonostante
questa soluzione comporti il fenomeno per cui alcuni soggetti decideranno
di delinquere a causa della determinazione di una pena attesa inferiore al
danno che provocano (creando una vera diseconomia), vi sarà comunque
una diminuzione dei criminali.
Nel caso di sanzione costituita dalla sola reclusione( 54 ), una volta fissato
il livello di probabilità di essere condannati, la durata ottimale del periodo
di reclusione sarà determinata uguagliando il costo marginale per la
società derivante dall’aumento del tempo di reclusione al beneficio marginale
derivante dall’aumento del tempo di reclusione.
Il costo marginale per la società si calcola sottraendo ai costi effettivi di
mantenimento dell’intero sistema carcerario, il risparmio derivante dalla riduzione
del numero di soggetti che delinquono e che sono condannati,
mentre il beneficio marginale derivante dall’aumento del tempo di reclusione
corrisponde alla diminuzione del numero di individui che scelgono
di delinquere.
( 54 ) M. Polinsky e S. Shavell, The Optimal Use of Fines and Imprisonment, Journal
of Public Economics, 1984, vol. 94, p..
61