L'INDICE PENALE - Shop - Wolters Kluwer Italia

594
L’INDICE PENALE, 1/2011
quale valore assolutamente ineludibile. Ineludibile, e però – realistico costatarlo
– nella esemplificazione appena prospettata indice e pretesa di
uno standard di condotta davvero difficilmente sostenibile: destinato in
realtà ad essere smentito, giustificherei l’espressione, da una quotidianità
trasgressiva.
È tuttavia vero che questa trasgressività, sostanzialmente di tono minore,
possa aver talvolta inciso su fenomeni delittuosi di significativa rilevanza
amplificandone la stessa gravità.
Ricorderei di nuovo il problema sociale del lavoro infantile e minorile,
la compravendita, cessione, acquisto, ingaggio per le più svariate occupazioni
di bambini e adolescenti. Ora, se i mestieranti girovaghi non furono,
per lo più, diretti protagonisti nell’organizzazione di quel mercato, non furono
cioè intermediari, incettatori appunto di forza lavoro infantile, per
certi aspetti, e tuttavia occasionalmente, ne ripeterono forse lo schema.
In effetti, artisti girovaghi di strada, venditori ambulanti di merci nell’esercizio
del loro mestiere si avvalsero talvolta di piccoli aiutanti: è intuitivo
pensare, ad esempio, al loro impiego nella raccolta dell’obolo, del compenso
cioè, dopo lo spettacolo, alla loro utilizzazione per operazioni di carico,
scarico e sorveglianza della merce, appunto nella vendita ambulante.
Elusero dunque quel sistema di prescrizioni teso a reprimere lo sfruttamento
del lavoro infantile e minorile; disattesero anzitutto il divieto stabilito
nella legge 21-6-1873 (n. 1733) di impiegare fanciulli nelle professioni
girovaghe, divieto sanzionato poi penalmente e successivamente confermato
nella legge di P.S. del 1889 con l’esplicito diniego – non estraneo
del resto alla precedente legge del 1886 (n. 3657) posta a tutela del lavoro
minorile – per i minori di diciotto anni all’esercizio di mestieri girovaghi.
Indubbiamente: si insinuarono a volte in un circuito delittuoso cui lo
stesso Codice Zanardelli dedicò attenzione; e infatti, ferma la competenza
della legislazione penale speciale in materia, accanto all’ipotesi della riduzione
in schiavitù e alla sottrazione di persone in età minore di quindici
anni per scopi di lucro, la legge di codificazione indicò come reato anche
l’occasionale avvalersi per mendicare di persona minore di anni quattordici.
Che fosse poi questo intervento repressivo adeguato al flusso, all’insistenza,
alla quotidianità insomma, di un problema così resistente negli anni
– e di preoccupante evidenza nel primo decennio, almeno, di unità del
Regno – non è sicuramente facile affermare. Più facile forse avvertire –
ma è annotazione del tutto incidentale – in quello schema legislativo uno
hiatus tra valenza dell’interesse in questione e obiettivi di tutela.
Comunque, sembra giusto sottolinearlo ancora: i mestieranti girovaghi,
in fondo piccoli imprenditori di se stessi, non furono gli organizzatori
di quella vicenda, inquietante per le condizioni sociali ed economiche
che la facilitarono. Singolarmente invece, la situazione di abbandono, la miseria,
lo stesso vagabondaggio minorile, una tutela sociale insufficiente