L'INDICE PENALE - Shop - Wolters Kluwer Italia

572
L’INDICE PENALE, 1/2011
lavorativa, mero vagabondaggio spesso, non furono indenni – occorre riconoscerlo
– da ogni ipotesi di intervento penale. Mendicità appunto,schiamazzio
rumori molesti dovettero talvolta segnare la vicenda della loro attività.
E basterebbe del resto ricordare taluni comportamenti piuttosto abituali
ai burattinai: la riscossione informale del compenso – Ghetanaccio
per esempio girava tra gli spettatori con il berretto in mano aspettando l’offerta
–, la richiesta in pratica di un obolo. Non doveva quindi esser difficile
supporre la mendicità.
Basterebbe ancora ricordare, tra l’altro, la sistemazione logistica della
rappresentazione sulla pubblica piazza per lo più, in luoghi pubblici o
aperti al pubblico, nei cortili delle case per supporre una diffusione di clamori
molesti e schiamazzi causati, di frequente, proprio dalla stessa natura
e modalità dell’attività scenica.
Plausibile allora l’ipotesi di un’eventuale addebito contravvenzionale(
79 ): non indifferente certo all’economia, e in definitiva alla concreta
libertà di esercitare il mestiere del burattinaio; ma neppure così gravosa incisiva
– o prevaricatrice – quanto una imputazione delittuosa per istigazione,
appunto, apologia od oltraggio.
In realtà, solo ai primi del novecento con il rafforzarsi di movimenti
operai ed anarchici può supporsi un intervento penale più attento e rigoroso.
Ma, evidentemente, si confermava ormai il sospetto che il teatro di
burattini rappresentasse anche un’occasione, o un pretesto, per stabilire
contatti, comunicare e diffondere idee di dissenso: questo specialmente
quando lo spettacolo approdò alle case del popolo.
Vero però: dovette comunque resistere a lungo la tentazione di assimilare
i burattinai alle persone sostanzialmente dedite al vagabondaggio. Ed è
indubbio che esordirono non di rado – il burattinaio bergamasco Nespoli
ad esempio – accompagnandosi a carovane di girovaghi, zingari, saltimbanchi,
ciarlatani, per i quali furono anche strumenti di pubblicità; indubbio
che esercitarono talvolta mestieri ambulanti forse inusuali nella loro
modalità: non sempre così dissimili allora da un sospetto vagabondaggio.
Tipico il caso del bergamasco Minoia, attivo tra la fine dell’ottocento e i
primi del novecento: campò aggiustando qua e là ombrelli, e insieme
dando spettacoli di burattini nelle osterie in cambio di pasti( 80 ).
( 79 ) Tra l’altro, quando anche equiparata ad una forma di pubblico trattenimento, l’attività
dei burattinai avrebbe dovuto sottostare ad un particolare regime autorizzativo, ad una
minuziosa disciplina di Polizia; la cui elusione e violazione per esplicita dichiarazione dell’art.
47 L.p.s. veniva poi perseguita ‘‘a termini del Codice penale’’. Ricorrendo appunto all’applicazione
di concrete fattispecie contravvenzionali, e in particolare alle disposizioni degli artt.
447 e 448 in materia di spettacoli ed ‘‘esercizii pubblici’’.
( 80 ) Per queste notizie, si veda un’accurata scheda dei burattinai, marionettisti e pupari
italiani operanti alla fine dell’ottocento, nel volume Burattini Marionette Pupi, cit., p. 284 ss.