L'INDICE PENALE - Shop - Wolters Kluwer Italia

54
L’INDICE PENALE, 1/2011
essere uguale alla somma di tre elementi: il reddito di partenza del soggetto,
i benefici monetari o comunque monetizzabili ed i costi delle attività
illegali (la monetizzazione si concretizza implicitamente se un individuo dovendo
scegliere tra azioni che comportano benefici o perdite non monetarie
agisce in coerenza con certi assiomi).
In tale situazione alcuni individui si specializzeranno nelle attività legali,
altri in quelle illegali, altri ancora opteranno per un misto fra le due
categorie. Un marginale aumento delle probabilità o della severità delle
sanzioni potrà influire sul misto ottimale delle due attività. In realtà anche
un incremento di tali variabili sarà comunque insufficiente nell’ottenimento
di un effetto di deterrenza sugli individui che si sono specializzati agli
estremi opposti (attività illegali o attività legali). Mentre saranno condizionati
dalle variazioni dei costi del reato i soggetti che si posizionano in una
condizione intermedia, quelli che investono parte del loro tempo in attività
legali e parte in attività illegali. Il tempo investito nell’una e nell’altra attività
non può essere determinato.
Secondo Block e Heineke, infatti, a meno che non si sia disposti a
compiere notevoli presunzioni sulle preferenze individuali, non è possibile
decidere se l’attività criminale crescerà o decrescerà come risultato di una
variazione della probabilità di essere puniti, o di una variazione in termini
di introiti; dovrebbero essere inclusi nella funzione dell’utilità dunque tutta
una serie di fattori strettamente soggettivi, personali e pertanto difficilmente
calcolabili.
Block e Heineke( 44 ) hanno dimostrato che, essendo i costi e i benefici
delle attività illegali maggiormente difficili da determinare, in quanto caratterizzati
da una maggiore aleatorietà, non è possibile stabilire con certezza
se un aumento di pena o di probabilità avranno lo sperato effetto deterrente.
Fondamentalmente essi si chiedono se gli ‘‘equivalenti monetali’’
dei ‘‘costi psichici’’ del lavoro (legale e illegale) e dei diversi attributi della
pena esistano sempre e, in caso affermativo, che forma assumano. Essi si
propongono di presentare un modello alternativo all’approccio di Becker
e di dimostrare che molte delle asserzioni beckeriane sono ingannevoli e
fuorvianti.
6. Erling Eide e i costi morali del crimine.
II paradigma razionale formulato da Becker e le successive generalizzazioni
hanno lasciato poco spazio alle analisi del comportamento crimi-
( 44 ) M. Block, J. Heineke, A Labor Theoretic Analysi of Criminal Choice, American
Economic Review, 1975, n. 65, vol. 3 pp. 314-325.