L'INDICE PENALE - Shop - Wolters Kluwer Italia

VECCHIE PAGINE, RICORDI E PROSPETTIVE STORICHEI
535
pigrizia, della stessa ripugnanza del lavoro finiva in realtà per velare, o forse
riassumere, la ragione diretta ed esclusiva della assenza di mezzi leciti di
sussistenza. Adombrando in conclusione, una etichettatura chiaramente
personalistica del requisito, e naturalmente della stessa formula penale
eventualmente adottabile.
In definitiva, la tipicizzazione del reato di vagabondaggio veniva, sì, ricondotta
ad un fatto esteriore socialmente dannoso, la mancanza appunto
di mezzi leciti di sussistenza: sorretta peraltro, e sempre, da un sentimento
organicamente antisociale.
Ora, palesemente, un modello penale di questo tipo non solo forzava i
limiti tra vagabondaggio e parassitismo sociale – al quale in fondo si pensava
come ad illecito di riserva in mancanza di una incriminazione per il
vagabondaggio –, ma avvalorava appunto la tentazione di incentrare tutto
il problema, di risolverlo anzi, nella identificazione dei suoi protagonisti
con una classe pericolosa per la società( 29 ). Classe cui finivano per non
sfuggire, in un clima di sospetto, gli stessi esercenti mestieri girovaghi, o
attività comunque vagabonde.
Ma, se la proposta di assumere un’ipotesi penale per il fenomeno del
vagabondaggio, e di fatto per situazioni contigue ad esso, scivolava dommaticamente
verso orientazioni soggettivistiche, votandosi tutto sommato
al fallimento, il motivo – si obiettò – era anche altro, e diverso. Venuta appunto
meno verso la fine dell’ottocento la ragione economica, quella scarsità
di mano d’opera destinata a giustificare il divieto di emigrazione e di
vagabondaggio, a rendere quindi necessaria la integrazione in un lavoro
stabile, veniva meno anche la giustificazione precipua essenziale per cui
del vagabondaggio stesso si dovesse fare un reato( 30 ).
L’evoluzione giuridica del problema, la definitiva rinuncia all’ipotesi
penale, formalizzava, per certi aspetti, quanto fattori economici e sociologici
concretamente indicavano. Naturalmente, motivazioni psicologiche,
instabilità volitiva, inerzia, ripugnanza al lavoro, il non fare nulla, o l’inventare,
anche, mestieri pretestuosi, potevano senz’altro connotare il vagabondaggio,
spiegare talvolta la concreta mancanza di mezzi leciti di sussistenza:
tuttavia non disegnare oggettivamente una situazione dommaticamente riconducibile
a razionali giustificati interventi punitivi.
Non è casuale, forse, che venisse smitizzata anzitutto l’equazione assenza
di lavoro e ozio volontario; né accolta l’identificazione tra mancanza
di mezzi leciti di sostentamento e privazione di ogni chance di lecita sopravvivenza.
Evidentemente, crisi economica nell’un caso, e sviluppo di organizzazioni
assistenziali nell’altro, potevano in realtà contraddire la legitti-
( 29 ) Così indicando il problema del controllo sociale, o in versione polemica, il governo
della miseria, Campesi, Società disciplinare, cit., p. 11 ss.
( 30 ) E. Florian - G. Cavaglieri, op. cit., vol. II. p. 234 ss.