L'INDICE PENALE - Shop - Wolters Kluwer Italia

SAGGI E OPINIONI
minata; tali aspettative sono basate su informazioni accessibili, dunque le
opportunità legittime e quelle illegittime possono essere connesse.
Il terzo presupposto è che c’è una sorta di stabilità nella distribuzione
delle preferenze per il crimine come anche nella distribuzione delle preferenze
per la negazione del crimine nella popolazione. Il quarto punto
esplica come, per definizione, il crimine rappresenti un’esternalità negativa
e l’obiettivo delle istituzioni preposte all’enforcement è presuntivamente
quello di massimizzare il benessere sociale combattendo tali esternalità negative
con il minor sforzo possibile. L’ultimo punto infine sancisce come le
condizioni aggregate del comportamento di tutte le parti rilevanti assicurino
degli equilibri ben definiti.
Tali cinque presupposti conducono ad un modello del crimine equilibrato.
Ehrlich precisa nei suoi articoli che per mercato del crimine non si
intende un luogo fisico dove vengono effettuate transazioni illegali ma una
nozione astratta secondo cui l’aggregazione dei comportamenti della domanda
e dell’offerta si coordinano e si concretizzano in modo reciproco attraverso
assestamenti di prezzi.
Egli ritiene che se in Becker l’equilibrio si trovava attraverso l’interazione
tra criminali e forze dell’ordine, nella realtà sono coinvolti anche altri
soggetti: i ‘‘consumatori’’ o produttori di beni e servizi illegali e le potenziali
vittime. Questi soggetti determinano un’influenza diretta o derivata
sulla domanda di specifiche attività illegali. La decisione di un soggetto
di partecipare o meno ad una attività illegale può essere vista come dipendente
dall’analisi di costi e benefici derivanti dall’attività stessa( 33 ). Tale valutazione
include l’aspettativa di guadagno dell’attività illegittima, i costi diretti
che i criminali devono sostenere per raggiungere il loro guadagno, la
probabilità di essere catturato e condannato, l’entità della sanzione e la
propensione o l’avversione al rischio (che si concretizza in un insieme di
valori morali, propensione alla violenza e attitudine al rischio).
La riformulazione del modello base muove dalla considerazione che lo
svolgimento di attività legali e illegali non è necessariamente inconciliabile:
nel corso della propria esistenza l’individuo può infatti scegliere combinazioni
diverse di entrambe le attività, saltare dall’una all’altra oppure dedicarsi
sistematicamente all’una e saltuariamente all’altra. L’oggetto rilevante
di scelta, pertanto, diventa il mix di attività, ossia la ripartizione ottimale
del tempo e delle altre risorse di cui l’individuo dispone fra attività legali
e illegali. Per rendere funzionante il modello sono necessarie alcune ipotesi
semplificatrici. Ehrlich suppone innanzitutto che esistano solamente due
attività, una legale e l’altra illegale, nessuna delle due richiede alcun tipo
( 33 ) I. Ehrlich, Partecipation in Illegittimate Activities: A Theoretical and Empirical
Investigation, in Journal of Political Economy, 1973, vol. 85, 4, pp. 524.
47