L'INDICE PENALE - Shop - Wolters Kluwer Italia

478
L’INDICE PENALE, 1/2011
delle disposizioni dell’art. 9 che si riferiscono a soggetti attivi e passivi, all’oggetto
del prelievo, al novero dei reati per i quali si procede e alle modalità
delle operazioni (art. 13 comma 3). Non è stato però previsto un potere
in capo alle parti di rivolgere una richiesta in tal senso al giudice.
Sempre ex officio è disposta, a seguito di assoluzione con sentenza definitiva
perché il fatto non sussiste, perché l’imputato non lo ha commesso,
perché il fatto non costituisce reato o perché il fatto non è previsto dalla
legge come reato, la cancellazione dei profili del DNA, acquisiti ai sensi
dell’articolo 9 l. 85 del 2009, e la distruzione dei relativi campioni biologici
(art. 13 comma 1, l. n. 85 del 2009)( 99 ). Negli altri casi (art. 13 comma 4) il
profilo del DNA resta inserito nella banca dati nazionale del DNA per i
tempi stabiliti nel regolamento d’attuazione, d’intesa con il Garante per
la protezione dei dati personali, e comunque non oltre quaranta anni dall’ultima
circostanza che ne ha determinato l’inserimento; il campione biologico
è conservato per i tempi stabiliti nel regolamento di attuazione( 100 ),
d’intesa con il Garante per la protezione dei dati personali, comunque non
oltre venti anni dall’ultima circostanza che ne ha determinato il prelievo.
Le scansioni introdotte dal legislatore italiano sembrano indubbiamente
costituire una decisa presa d’atto degli obblighi promananti dalla
Raccomandazione R (92) emessa dal Comitato dei ministri del Consiglio
d’Europa il 10 febbraio 1992( 101 ), fornendo anche una risposta alle precise
( 99 ) Vengono pertanto escluse le sentenze di proscioglimento, fondate ad esempio sull’estinzione
del reato per prescrizione, nonché la sentenza di non luogo a procedere e i provvedimenti
archiviativi; ciò in evidente correlazione con la tipologia delle decisioni coinvolte
che, da un canto, non riguarda il merito dell’imputazione, dall’altro, non è idonea a cristallizzarsi
in termini di definitività.
( 100 ) Si noti che il regolamento di attuazione della legge sul DNA in Italia non è stato
ancora emanato.
( 101 ) Cfr. Rapporto esplicativo della Raccomandazione del Comitato dei Ministri del
Consiglio d’Europa N. R. (92) (leggibile sul sito: https://wcd.coe.int/), che concerne l’utilizzazione
delle analisi dell’acido desossiribonucleico (DNA) nel quadro del sistema di giustizia
penale, con specifiche indicazioni di ordine generale in tema di prelievo dei campioni al punto
4. Nel quadro europeo vanno ricordate pure: la Risoluzione del Consiglio Europeo del 9
giugno 1997, sullo scambio di informazioni relative ai risultati dell’analisi; la Risoluzione del
25 giugno 2001, sullo scambio del DNA e sulla standardizzazione di alcune forme definitorie
nell’ambito della Scienza forense; la Decisione quadro del Consiglio europeo del 4 ottobre
2005, sulla protezione da assicurare ai dati personali, trattati nell’ambito della cooperazione
giudiziaria e di polizia in materia penale tra Stati membri dell’Unione Europea. Un successivo
passaggio evolutivo nella normativa in tema di Banche dati del Dna, è rappresentato dalla
Decisione del Consiglio europeo del 27 febbraio 2007, contenente disposizioni finalizzate
a migliorare lo scambio di informazioni in basa alle quali gli Stati membri si concedono reciprocamente
diritti di accesso ai rispettivi schedari automatizzati di analisi del DNA. Il 27
maggio 2005, il Trattato di Prüm, sottoscritto da sette Paesi, in rispetto agli accordi di
Schengen, ha avuto l’obiettivo di intensificare la cooperazione tra le frontiere (cross-border)
al fine di accentuare la lotta ai fenomeni del terrorismo, del crimine internazionale e dell’im-