L'INDICE PENALE - Shop - Wolters Kluwer Italia

470
L’INDICE PENALE, 1/2011
coattiva dell’attività probatoria, qualora la perizia risulti assolutamente
indispensabile per la prova dei fatti.
Anche in Germania è prevista la possibilità di disporre l’accompagnamento
coattivo dell’accusato, convocato per fornire il proprio campione
biologico, che non si presenti davanti al medico. In questi casi lo StA o
gli altri soggetti che svolgono attività d’indagine – anche se il § 81 a StPO
al riguardo non contiene delle affermazioni chiare – possono intervenire
nell’urgenza correlata all’imminente pericolo( 72 ). L’accusato può in quel
caso essere costretto a sottoporsi alla visita di un medico e il prelievo di
sangue può essere compiuto immediatamente. Queste situazioni si collocano
nella sfera delle ipotesi di difesa necessaria, regolate giuridicamente
dal § 140 StPO. Il § 140, comma 1, punto 6 StPO prescrive infatti la partecipazione
del difensore nel caso di una perizia sullo stato di salute psichica
dell’accusato. La collaborazione del difensore non è invece richiesta
per le misure relative all’identificazione, ma, trattandosi di processi per delitti
gravi, comunque presidiati dalla obbligatoria assistenza difensiva (§
140, comma 1, punto 1 e § 140, comma 2 StPO), finisce inevitabilmente
per essere riconosciuto un intervento del medesimo.
Guardando ai risvolti processuali, deve segnalarsi la scelta italiana, dal
tenore restrittivo, che ha limitato la possibilità per la polizia giudiziaria di
effettuare coattivamente il prelievo di saliva o capelli, correlandola ad
esclusive finalità di identificazione dell’indagato (art. 349 comma 2-bis
c.p.p.)( 73 ). Ai sensi dell’art. 349 comma 2 bis c.p.p., introdotto dall’art.
10 d.l. 27 luglio 2005, n.144, conv.con mod. nella l. 31 luglio 2005, n.
155, il prelievo coattivo di materiale biologico da persona vivente è consentito
alla polizia giudiziaria solo a fini di identificazione della persona( 74 ). La
raccolta di tracce biologiche da persone o cose è regolata dagli artt. 354 e
348 comma 4 c.p.p., disciplinanti rispettivamente il sopralluogo e gli atti o
operazioni compiuti da ausiliari di p.g. dotati di specifiche competenze tecniche(
75 ). Quest’attività, estremamente delicata, spesso idonea a compro-
( 72 ) E. Löwe–W.Rosenberg -D.M.Krause, Die Strafprozeßordnung, §81a Rn.
71 ss.
( 73 ) La citata legge del 2009 ha così soppressa la disposizione che consentiva alla polizia
giudiziaria il prelievo coattivo di materiale biologico, previa autorizzazione del pubblico
ministero, durante il sopralluogo di polizia giudiziaria (art. 354 comma 3, ult. periodo,
c.p.p.), e ha attribuito il potere di disporre il prelievo forzoso, di regola, al giudice in sede
di perizia dibattimentale o di incidente probatorio. Il pubblico ministero può agire di propria
iniziativa, nella fase delle indagini preliminari, ma il relativo provvedimento dovrà necessariamente
essere sottoposto all’autorizzazione o alla convalida del giudice per le indagini
preliminari.
( 74 ) Cfr., per un quadro della modifica, G. Spangher, L’azione di contrasto al terrorismo
internazionale: le novità della legge n. 155 del 2005, inStudium iuris, 2006, 41.
( 75 ) Cfr., Cass., sez. II, 24 settembre 2008, Vastante, in C.E.D. Cass., rv. 242094, secondo
cui «il prelievo di tracce biologiche su un oggetto rinvenuto nel luogo del commesso