L'INDICE PENALE - Shop - Wolters Kluwer Italia

468
L’INDICE PENALE, 1/2011
essere disposto dal p.m. quando devono essere eseguite le operazioni di cui
all’articolo 224 bis c.p.p. e non vi è il consenso della persona interessata. Lo
sbocco è duplice: normalmente il pubblico ministero ne fa richiesta al giudice
per le indagini preliminari che le autorizza con ordinanza se ricorrono
le condizioni ivi previste (comma 1). Nei casi di urgenza, quando vi è fondato
motivo di ritenere che dal ritardo possa derivare grave o irreparabile
pregiudizio alle indagini, il pubblico ministero dispone lo svolgimento delle
operazioni con decreto motivato contenente i medesimi elementi previsti
dal comma 2 dell’articolo 224 bis, provvedendo a disporre l’accompagnamento
coattivo, qualora la persona da sottoporre alle operazioni non si presenti
senza addurre un legittimo impedimento, ovvero l’esecuzione coattiva
delle operazioni, se la persona comparsa rifiuta di sottoporvisi( 66 ).
In questo caso valgono gli accorgimenti garantistici correlabili al provvedimento
disegnato dall’art. 224 bis c.p.p. e il mancato rispetto dei presupposti
comporta la nullità dell’atto e l’inutilizzabilità dei risultati. Pure
in Italia la gamma dei destinatari degli interventi è assai ampia, infatti l’espressione
contenuta nel primo comma dell’art. 224 bis c.p.p. «persona da
sottoporre all’esame del perito» lascia chiaramente intendere che, oltre all’imputato,
tali soggetti potrebbero essere anche terzi, integrando per
questo la disciplina che l’art. 133 c.p.p. detta per l’accompagnamento coattivo
delle persone diverse dall’imputato.
Il legislatore italiano ha inoltre espressamente richiesto (art. 225 bis
comma 2 lett. f) che l’ordinanza dispositiva della perizia descriva le modalità
dell’accertamento e del prelievo. La mancanza di tale previsione
espressa è sanzionata da nullità. Ai sensi dell’art. 72 ter disp.att. c.p.p.
nel verbale relativo alle operazioni di prelievo di campioni biologici o all’effettuazione
di accertamenti medici deve farsi espressa menzione del consenso
eventualmente prestato dalla persona sottoposta ad esame», assumendo
il medesimo una portata garantista rispetto alle eventuali forme
di coercizione cui potrebbe essere sottoposto l’individuo. In questo caso
dall’art. 224 bis commi 2, lett. e, e 6 c.p.p. emerge la duplice modalità di
coartazione cui può dare luogo il dissenso, ossia l’accompagnamento coattivo
da un lato, indi l’esecuzione forzosa del prelievo o dell’accertamento
medico dall’altro lato( 67 ). Gli elementi conoscitivi riferibili all’ordinanza
disciplinata dall’art. 224 bis comma 2 c.p.p., prescritti a pena di nullità,
( 66 ) Entro le quarantotto ore successive, il pubblico ministero richiede al giudice per le
indagini preliminari la convalida del decreto e dell’eventuale provvedimento di accompagnamento
coattivo. Il giudice provvede con ordinanza al più presto, e comunque entro le quarantotto
ore successive, dandone avviso immediatamente al pubblico ministero e al difensore
(art. 359 bis comma 2 c.p.p.).
( 67 ) La legge italiana prevede altresì che «l’uso di mezzi di coercizione fisica è consentito
per il solo tempo strettamente necessario all’esecuzione del prelievo o dell’accertamento»