L'INDICE PENALE - Shop - Wolters Kluwer Italia

DIRITTO PENALE STRANIERO, COMPARATO, COMUNITARIO
465
gatorio consenso dell’interessato. Eventuali infrazioni formali o materiali rispetto
alla necessità di un ordine scritto non implicano l’inutilizzabilità
degli esiti, laddove non privino di validità l’autorizzazione del soggetto,
che sarà utile dunque anche a ‘‘compensare’’ difetti o patologie processuali
non gravi( 55 ). Se, invece, il test genetico di serie fosse disposto, ad esempio,
con riguardo a reati non rientranti nel novero contemplato dal legislatore,
allora potrà profilarsi una vera e propria illegittimità dell’atto, con un successivo
divieto di utilizzazione.
Sostanzialmente analoghi nei sistemi italiano e tedesco appaiono anche
molti presupposti per l’accesso alla Banca dati nazionale del DNA, che nel
nostro paese è consentito alla polizia giudiziaria e all’autorità giudiziaria
esclusivamente per fini di identificazione personale, nonché per le finalità
di collaborazione internazionale di polizia. I medesimi soggetti, per le medesime
finalità, potranno conoscere i dati contenuti nella banca dati nazionale
del DNA; nel caso di richiesta della polizia giudiziaria, sarà però necessaria
l’autorizzazione dell’autorità giudiziaria (art. 12 comma 2 l. n. 85
del 2009). La dottrina italiana, pur apprezzando sostanzialmente i contenuti
novativi della disciplina, ha però giustamente osservato come la regolamentazione
della Banca dati nazionale e del Laboratorio centrale del
DNA non abbia di fatto contribuito a disciplinare i profili genetici archiviati
nelle Banche dati già esistenti presso i vari corpi di polizia, né abbia
specificato come debbano essere conservati i relativi campioni biologici(
56 ).
Parallelamente in Germania, la regolamentazione del trattamento dei
dati con finalità di difesa e di prevenzione del pericolo di commissione
di ulteriori illeciti, rientrando fra le competenze dei singoli Länder, rende
assai variegato il panorama normativo. Nella prassi tedesca il file relativo
all’analisi del DNA, che si trova presso il BKA, è infatti suscettibile di
un ‘‘uso congiunto’’ da parte di diverse autorità. Tale gestione collettiva
fa sì che la responsabilità per la protezione e per il controllo sui dati spetti
sia all’autorità federale corrispondente, sia (spesso) anche a quella regionale
(§12 comma 2 BKAG( 57 )). L’uso di questi modelli di determinazione del
DNA nel processo penale concerne evidentemente il file, il cui contenuto
informatico è messo a disposizione e trasmesso in conformità al§81g,
comma 5, punto 3, StPO alle autorità richiedenti. I database sono infatti
funzionalmente preordinati alla determinazione dell’identità, nonché allo
scopo di operare confronti fra le diverse identità sussistenti. Ciò, sia per
( 55 ) Cfr., E. Löwe–W.Rosenberg –D.M.Krause, Die Strafprozeßordnung, cit., §
81 h Rn. 36,
( 56 ) P. Tonini, Accertamento del fatto, cit., 3.
( 57 ) Il controllo e la protezione dei dati spetta all’organo federale o al corrispondente
regionale, responsabile per la protezione dei dati (vedi §12 comma 3 BKAG).