L'INDICE PENALE - Shop - Wolters Kluwer Italia

SAGGI E OPINIONI
zialmente è stata definita la funzione di mercato dei reati si rivela essere
‘‘funzione di funzioni’’ e le sue variazioni possono essere sensibili quando,
anziché valutare complessivamente le diverse variabili (il numero di reati
commessi da un soggetto, la probabilità di essere condannato, la gravità
della pena a cui potrebbe essere sottoposto ed un insieme di altri fattori
contestuali) come entità globali, le si considera come entità singolari correlate
ad ogni singola unità operativa sul mercato per cui un aumento sia della
probabilità che della gravità della pena ridurrà l’utilità attesa del reato e così
il numero stesso dei reati perché in entrambi i casi la probabilità dipagareil
prezzo ovvero il prezzo in sé aumenterebbero.
Secondo Becker, sulla scia della rimodernizzazione delle teorie di Beccaria
e Bentham, è possibile affermare che l’aumento delle probabilità di
cattura e condanna influenzi il numero dei reati commessi molto più che
l’aumento della severità della pena stessa. Aumentando la probabilità di essere
catturati e condannati e diminuendo proporzionalmente l’entità della
pena, non si varierebbe il reddito atteso dal reato ma ne varierebbe l’utilità
attesa per effetto delle variazioni di rischio. Dal momento che solo i delinquenti
catturati e condannati vengono puniti, la decisione se commettere
un reato o meno è assunta tipicamente in condizioni di incertezza. Se condannato,
il criminale paga per ogni suo crimine ma in caso contrario non
paga nulla.
Viene in gioco appunto la propensione al rischio del soggetto: in tale
situazione di incertezza solo soggetti con spiccata propensione al rischio,
all’aumentare della probabilità di condanna e quindi al contestuale diminuire
dell’utilità attesa, sarebbero ancora disposti a commettere un crimine.
Si può ragionevolmente ipotizzare che l’aumento delle probabilità
di cattura e condanna in una società composta da tutti i tipi di soggetti
(sia avversi che indifferenti che propensi al rischio), comporti una generale
diminuzione del numero di reati.
Contrariamente, nell’ipotesi di soggetti avversi al rischio sarebbe l’aumento
dell’entità della pena a costituire una maggiore deterrenza, dunque a
causare la diminuzione di crimini commessi. Per dare dei risultati utili in
tale modello è necessario operare due ulteriori semplificazioni dell’eterogeneità
umana: si deve assumere che il soggetto agente sia per definizione indifferente
al rischio( 31 ) e che la probabilità di essere scoperti sia fissa. Si
tratta certamente di un’astrazione ma è proprio dal presupposto che i reati
( 31 ) In economia, l’avversione al rischio è la proprietà che caratterizza un agente economico
che preferisce sempre un ammontare certo rispetto a una quantità aleatoria. Caratterizzando
più in generale l’atteggiamento di un agente economico nei confronti del rischio,
si parla di: avversione al rischio se un agente preferisce sempre ottenere con certezza il valore
atteso di una data quantità aleatoria rispetto alla quantità aleatoria stessa; neutralità al rischio
se un agente è sempre indifferente tra valore atteso di una quantità aleatoria e la quantità
45