L'INDICE PENALE - Shop - Wolters Kluwer Italia

446
L’INDICE PENALE, 1/2011
zioni e negli stessi provvedimenti giudiziari. Parallelamente si avverte la
preoccupazione che tale strumento probatorio, per le sue stesse caratteristiche
intrinseche, possa ingenerare ‘‘lusinghe tecniche’’ sul convincimento
del giudice penale. I temi della prova scientifica e degli esiti processuali del
DNA sono oggetto di approfondimento con riguardo all’affidabilità scientifica
di questa tipologia di accertamento, al libero convincimento giudiziale
e al ruolo degli esperti nella decisione finale. In particolare, e in chiave
analoga al parallelo dibattito italiano, ci si interroga sui metodi e sulle tipologie
d’analisi, nonché sui loro riverberi processuali.
Nella disciplina dei prelievi e delle analisi funzionali alla tipologia della
verifica processuale, così come nelle regole sulla conservazione dei dati, si
individua inoltre il tentativo costante di un bilanciamento tra le esigenze
dell’accertamento e i diritti dell’individuo alla libertà individuale, alla salute,
alla privacy e all’integrità fisica (Artt. 1 e 2 Grundgesetz GG), tutelati
da precetti costituzionali o convenzionali. Sfere peculiari di interferenza interessano
poi i canoni processuali della presunzione di innocenza e del privilegio
contro le autoincriminazioni.
2. La regolamentazione normativa dell’esame del DNA nel sistema tedesco.
Il diritto all’autodeterminazione informativa in Germania (informationelle
Selbstbestimmungsrecht) ha trovato riconoscimento in un’importante
decisione del Bundesverfassungsgericht del 15 dicembre 1983( 3 ), definita
Volkszählungsurteil. In quell’occasione la Corte costituzionale tedesca, in
maniera per alcuni versi consonante rispetto alle affermazioni contenute
nella nota sentenza della Consulta italiana relativa ai prelievi ematici coattivi(
4 ), aveva posto l’accento sulla necessità di rispettare la riserva di legge
ogniqualvolta fosse necessario imporre un uso dei dati personali contro
( 3 ) BVG, 15 dicembre 1983, in Neue Juristische Wochenschrift, 1984, 119, ha affermato
il diritto a disporre autonomamente dei propri dati personali, di diretta derivazione dal
principio di dignità umana, cosicché ogni raccolta può avvenire, in assenza di consenso
del soggetto, solo laddove la legge indichi in anticipo lo scopo in virtù del quale il dato
può essere utilizzato. Si ricordi che nella disciplina processuale tedesca sono espressamente
previste le attività di conservazione e comparazione dei dati personali (§§ 98 a, b, c StPO). La
celebre sentenza tedesca è ripresa da R. Orlandi, Atti e informazioni dell’autorità amministrativa
nel processo penale, Milano, 1992, 85 ss. Si veda anche M. P. Addis, Diritto all’autodeterminazione
informativa e processo penale in Germania, inAa.Vv., Protezione dei dati
personali e accertamento penale. Verso la creazione di un nuovo diritto fondamentale?, a cura
di D. Negri, Roma, 2007, 87 ss.
( 4 ) Corte cost., 9 luglio 1996, n. 238, in Cass. pen., 1997, 315. La decisione metteva in
rilievo soprattutto il diritto alla libertà personale contemplato nell’art. 13 Cost. Sull’argomento
cfr., D. Vigoni, Corte costituzionale, prelievo ematico coattivo e test del DNA, inRiv. it.
dir. e proc. pen., 1996, 1022.