L'INDICE PENALE - Shop - Wolters Kluwer Italia

444
L’INDICE PENALE, 1/2011
tica al diritto penale della sicurezza non sono nuovi, essi discendono dall’opposizione scientifica
contro il vitale diritto penale della sicurezza, dal XVIII secolo. Quest’opposizione è inprimo
luogo difesa contro, negazione del diritto penale della sicurezza. L’aspetto positivo lo si cerca
invano. L’opposizione si raccoglie attorno alla certezza che la pena può soltanto reagire ad
un comportamento ingiusto, imputabile, del passato. Sicurezza, prevenzione, costruzione del
futuro, impedimento del rischio, direzione della società, non sono raggiungibili mediante la pena.
Questo atteggiamento penalistico mette in conto l’esistenza di una inevitabile pericolosità
della vita moderna. / Solo muovendo da questa certezza conseguono i corollari: indipendenza
della magistratura, formalità precisa del processo, sanzioni umane, determinatezza delle leggi
penali, divieto di analogia, divieto di retroattività, diritto penale nucleare. Per molti studiosi
del diritto penale questi criteri hanno già l’aspetto di pezzi da museo. Ma essi sono tutt’altro
che maturi per entrare in un museo. Questi criteri devono essere ricercati di nuovo, e nuovamente
fondati. Nelle università una parte almeno della scienza penale deve mostrare con convinzione
personale che questi criteri possono costituire dei limiti al diritto penale della sicurezza.
Questi limiti sono l’oggetto di una scienza penale moderna. Per sottomettere la pena della sicurezza
si deve formare un diritto penale negativo, un diritto penale di negazione’’ (pp. 10-11). E
alla fine, pensiamo che nei Paesi dove abbiamo un «diritto penale colonizzato», in grande misura
meramente imposto, ci risulti più facile avviare tale lavoro di negazione. È un po’ come il
triste potere di chi non ha niente da perdere!