L'INDICE PENALE - Shop - Wolters Kluwer Italia

DIRITTO PENALE STRANIERO, COMPARATO, COMUNITARIO
443
dunque più scientifica) la ‘‘nostra scienza’’( 199 ), anche per farla diventare,
sebbene possa risultare paradossale da un punto di vista semantico, più
propria( 200 ).
Diana Restrepo Rodríguez
post-coloniali, che ad esempio nella costruzione di un tale concetto di bene giuridico, con
parole di Young Robert J. C., Introduzione al postcolonialismo, Meltemi, Roma, 2005,
pp. 169-170, ci orientano così: ‘‘...trasformazione e ricreazione di una cultura dominante
in nuove identità che incorporano elementi materiali dalla cultura dei nativi. [...] Questo tipo
di creolizzazione caraibica rende molto bene una delle idee fondative del postcolonialismo: il
processo a senso unico attraverso cui viene concepita di solito la traduzione può essere ripensato
in termini di interlocuzione culturale e quindi come uno spazio di contropotere’’.
( 199 ) Generando più collaborazione e meno dipendenza, anche perché dobbiamo non
solo prendere, ma anche offrire: per esempio possiamo essere utili ai Paesi europei di cui
recepiamo i concetti, perché l’applicazione alla nostra realtà consente di mettere alla prova
in ‘‘situazioni estreme’’ i principi che essi hanno creato per limitare il potere punitivo, e i risultati
non sono molto incoraggianti. Qualche debolezza nella costruzione dei concetti, evidenziata
dalla loro applicazione pratica, può forse rivelarsi così con più chiarezza e aiutare a
migliorarli. Un esempio è offerto dalle norme finalizzate a contrastare la criminalità organizzata,
di ‘‘natura internazionale’’, come viene accennato da Sotomayor Acosta Juan Oberto,
I disastri della lotta contro la ‘‘criminalità organizzata’’ nel sistema penale: il caso colombiano,
cit., p. 13: ‘‘...non deve sorprendere che nel sistema penale colombiano diventino realtà
molti di quei rischi che in altri contesti sono denunciati come meri rischi del modello dell’eccezione
nella lotta contro la criminalità organizzata’’.
( 200 ) E siccome in Colombia ci troviamo precisamente davanti a una costante violazione
dei diritti (di fronte a un diritto penale contrario ai diritti fondamentali, come quello che riconosce
Donini Massimo, Principi costituzionali e sistema penale, cit., p. 3, nota 5, permette di
legittimare anche una posizione non costruttiva da parte dei giuristi), in tale lavoro sicuramente
ci sarà anche molto da distruggere (al riguardo v. anche Sotomayor Acosta Juan Oberto,-
Garantismo y derecho penal en Colombia, cit., pp. 104, 107, 111, 113-117; Zaffaroni Eugenio
Raúl, Alla ricerca delle pene perdute, cit.passim), e in quel senso sembra interessante l’orientamento
proposto da Naucke Wolfgang, La robusta tradizione del diritto penale della sicurezza:
illustrazione con intento critico, relazione presentata a Modena il 21 marzo 2009 nel Convegno
dell’Associazione Franco Bricola: Sicurezza e Diritto penale, traduzione di Massimo Donini. Questo
autore, se bene interpreto, espose in quel convegno un preciso e conciso, direi anche bello,
riassunto della storia del diritto penale della sicurezza (Sicherheitsstrafrecht). E sebbene nella sua
relazione compaiano solo un paio di righe che menzionano il bene giuridico, è molto significativo
che tale concetto sia assunto dall’Autore come l’esempio più chiaro di come ‘‘I concetti
dogmatici della parte generale non sono di ostacolo al diritto penale della sicurezza, al contrario’’,
come dimostra il fatto che ‘‘L’estesa punibilità dell’omissione viene introdotta per rafforzare
la sicurezza di un bene giuridico’’. Allora Naucke propone, di fronte a tale situazione, di
esercitare una critica senza compromessi a ogni diritto penale della sicurezza: ‘‘Questa possibilità
è concessa soltanto ad una scienza penale politicamente indipendente. La critica del diritto penale
e l’indipendenza politica sono inseparabili. Indipendenza non significa comodità, al contrario.
Il diritto penale della sicurezza è comodo, non richiede nessuna fatica intellettuale, viceversa
la critica scientifica al diritto penale della sicurezza è concettualmente impegnativa e forse
rischiosa per la propria carriera. Ma una scienza del diritto penale che non utilizzi la sua indipendenza
per la critica del diritto penale della sicurezza, a stento merita quel nome’’ (p. 9). Tutto
ciò, secondo l’Autore, per poter elaborare un diritto penale di negazione: ‘‘I criteri per la cri-