28.05.2013 Views

L'INDICE PENALE - Shop - Wolters Kluwer Italia

L'INDICE PENALE - Shop - Wolters Kluwer Italia

L'INDICE PENALE - Shop - Wolters Kluwer Italia

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

426<br />

L’INDICE <strong>PENALE</strong>, 1/2011<br />

colombiano( 155 )) e Perdomo Torres( 156 ), sposano in modo non solo nominale<br />

le tesi di Jakobs. Rimane comunque una grande confusione intorno<br />

all’inclusione, equiparazione o totale separazione della teoria dei reati d’infrazione<br />

del dovere dalle altre tesi che presuppongono l’orientamento del<br />

diritto penale alla protezione di beni giuridici. Rimane chiara, cioè, l’assunzione<br />

maggioritaria, quasi unanime, del criterio del bene giuridico, ma non<br />

si chiarisce il rifiuto di una tesi contraria come quella di cui parliamo, o il<br />

modo in cui questa possa essere inclusa nel discorso e quali siano le sue<br />

particolari conseguenze( 157 ).<br />

4.3.3. Riaffermazione dell’accoglimento della tesi costituzionalmente orientata<br />

del bene giuridico.<br />

Nonostante l’intenzione di parte della dottrina di avvicinarsi alle tesi<br />

su menzionate a partire delle due sentenze del 2001 e 2002 appena riferite,<br />

negli anni successivi è stata riaffermata, nella giurisprudenza delle alte<br />

corti, la ricezione del criterio del bene giuridico costituzionalmente vincolato.<br />

Al riguardo spicca la sentenza C-205 del 2003 della Corte Costituzionale,<br />

relatrice Clara Inés Vargas Hernández, dove si dichiara illegittimo<br />

l’art. 447A del codice penale che stabiliva: ‘‘Chiunque commerci componenti<br />

usate da veicoli a motore e non dimostri la loro provenienza lecita,<br />

incorrerà nella stessa pena dell’articolo anteriore [quella della ricettazione<br />

che oggi è di reclusione tra 6-13 anni e multa]’’, affermando, tra i molti argomenti<br />

esposti, che:<br />

In materia di tipizzazione di reati e fissazione di pene, la Corte ha assunto altresì<br />

che la legge penale costituisce una severa restrizione all’esercizio dei diritti fondamentali<br />

e a sua volta un dispositivo di protezione dei medesimi nonché di altri beni costituzionali,<br />

come ad esempio l’ambiente, l’ordine economico, la moralità pubblica etc.<br />

Dunque, possono essere unicamente tipizzate le condotte che offendano un bene giuridico<br />

con rilevanza costituzionale. / In modo tale che il legislatore deve astenersi dal realizzare<br />

( 155 ) Sánchez-Vera Gómez-Trelles Javier, Delitos contra la administración pública<br />

en el Código penal colombiano,cit., pp. 464-491; e Id., Delito de infracción de deber y participación<br />

delictiva, Marcial Pons, Madrid-Barcelona, 2002, pp. 271-288.<br />

( 156 ) Perdomo Torres Jorge Fernando, El concepto de deber jurídico,inMontealegre<br />

Lynett Eduardo (a cura di), El funcionalismo en Derecho penal, cit., pp. 230-250.<br />

( 157 ) Confusione che non è estranea alla Corte Suprema di Giustizia, come osserva anche<br />

Díaz y García Conlledo Miguel, La problemática de la codelincuencia en el código<br />

penal colombiano. Complicidad y acuerdo previo; el ‘‘interviniente’’ del artículo 30, párrafo final,<br />

inDerecho Penal y Criminología, n. 77, Universidad Externado de Colombia, Bogotá,<br />

2005, pp. 57-58, quando analizza le sentenze della Corte Suprema di Giustizia del 25 aprile<br />

2002 e dell’8 luglio 2003.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!