L'INDICE PENALE - Shop - Wolters Kluwer Italia

DIRITTO PENALE STRANIERO, COMPARATO, COMUNITARIO
423
penale colombiana – che segue la già menzionata tendenza latinoamericana
attuale esistente anche in un settore della dottrina spagnola dentro il contesto
generale di predominio del diritto tedesco nella tradizione europea
continentale – specialmente disseminata dagli studiosi dell’Università Externado
de Colombia con le loro traduzioni e pubblicazioni delle opere
di questi autori tedeschi, nonché con l’organizzazione di seminari, e con
ricerche indirizzate a tale orientamento che non di rado includono studi
in Germania( 146 ). Si tratterebbe di un lavoro encomiabile, se non fosse
per il fatto che sembra stare esclusivamente incentrato su tale configurazione
teorica – si critica dunque il fatto che non si apra ad altre alternative
–, e soprattutto per il fatto che pretenda di porsi come una concezione
scientifica neutrale. Certo, non neghiamo la possibilità – sebbene pensiamo
non sarebbe comunque adeguata – che saremmo forse di un’altra opinione
se, a differenza di come ormai appare evidente, condividessimo tale impostazione.
Comunque sia, l’‘‘introduzione’’ della teoria in menzione, con il conseguente
supposto abbandono da parte della giurisprudenza del criterio
del bene giuridico con l’adozione di quello dell’infrazione del dovere,
non ha molto fondamento, o almeno non tanto come parte della dottrina
intende. Affermiamo questo perché, contrariamente alla nostra opinione
che sarà in seguito motivata( 147 ), è stata segnalata, da autorevole dot-
Oberto, Consideraciones críticas..., cit., pp. 133-190. Contro l’introduzione dei criteri dei doveri
in luogo del bene giuridico, avvertendo del pericolo di un operazione del genere nella
realtà colombiana, v. Fernández Carrasquilla Juan, Derecho penal fundamental, cit., p.
49. In questo senso inoltre Sotomayor Acosta Juan Oberto, I disastri della lotta contro la
‘‘criminalità organizzata’’ nel sistema penale: il caso colombiano, cit., passim, ivi anche per una
esemplificazione dei disastri che l’uso non adeguato di teorie straniere può comportare. Inoltre,
afferma Cadavid Quintero Alfonso, Introducción a la teoría del delito, cit., p. 142, che
le tesi di Jakobs sono state diffuse in Colombia soprattutto grazie alla traduzione dell’opera
di parte generale di questo autore, fatta da Cuello Contreras e Serrano González de Murillo.
Accenna all’importanza che tra i giovani penalisti ispanofoni, più che nella stessa Germania,
hanno le tesi di Jakobs, Fernández Gonzalo D., Bien jurídico y sistema del delito, cit., p. 65.
In argomento, con riferimento non alla Colombia, ma ad altre realtà latinoamericane, v. Manes
Vittorio, Il principio di offensività nel diritto penale, p. 31, nota 52, sostiene: ‘‘...non sembra
casuale che la diffusione del funzionalismo sistemico, e di talune sue versioni penalistiche,
abbia avuto particolare successo nei paesi in cui il potere ha creato un livello minimo di
benessere, e la prigionizzazione ha colpito, per lo più, le minoranze etniche’’. Si ricordi altresì
l’avvertenza di Angioni Francesco, Contenuto e funzioni del concetto di bene giuridico, cit.,
p. 56, sul fatto che ‘‘...c’è sempre il rischio che una tesi ambigua trasmigri in ambienti meno
immuni da tendenze intolleranti’’.
( 146 ) Cfr. Supra, nonché l’opinione di Gómez Hernández Bersarion e Hernández
Barrera Helena Patricia, Desarrollo del pensamiento jurídico colombiano, cit., pp. 103-
104, i quali riconoscono che l’Università Externado de Colombia ha diffuso il funzionalismo,
esprimendo la loro preoccupazione per una ricezione di tali tesi senza i dovuti elementi critici.
( 147 ) Altri argomenti per sostenere che questa sentenza non dimostra che sia stata ac-