L'INDICE PENALE - Shop - Wolters Kluwer Italia

DIRITTO PENALE STRANIERO, COMPARATO, COMUNITARIO
389
cento. Da allora, in questi Paesi tale nozione appartiene al linguaggio della
scienza penale, a differenza di quanto avviene in Francia, dove il riferimento
a una categoria simile è abbastanza scarso( 18 ). Infatti, la dogmatica
penale francese sembra piuttosto indipendente dagli sviluppi dell’ormai da
tempo dominante dottrina tedesca, e offre un esempio di sistema che, pur
nell’ambito della tradizione del civil law, èmeno versato alle astrazioni e
più orientato alla soluzione dei casi.
Non è da dimenticare, peraltro, che già nel periodo tra le due Guerre
mondiali è accertabile l’esistenza di un comune concetto di bene giuridico,
con delle ovvie differenze, nei Paesi che assumiamo a paradigma del diritto
europeo continentale, né sono da trascurare gli sviluppi che tale nozione subisce
durante le esperienze totalitarie dell’Italia fascista (1922-1943( 19 )), della
prevaleva nella penisola iberica; sebbene il diritto italiano non abbia oggi il dominio che gli
fu caratteristico nel corso dell’Ottocento, continua tuttora, almeno in Spagna, ad avere molta
importanza (con un indice d’impatto superiore a quello della Germania), come lo rivela uno
studio statistico di Matus Acuña Jean Pierre, Por qué citamos a los alemanes y otros apuntes
metodológicos, inPolítica Criminal, n. 5 [www.politicacriminal.cl/n_05/a_5_5.pdf], 2008, p.
32). È solo nel secondo quarto del Novecento che vengono introdotti in Spagna gli apporti
tedeschi sul bene giuridico, essendo la concezione di v. Liszt, che studia il bene giuridico
nella categoria dell’antigiuridicità (materiale), quella che con più forza viene recepita in quel
momento. L’influenza della dogmatica tedesca che, in tale periodo, è registrabile in Spagna
(e che, in tema di bene giuridico, s’imporrà fino ad oggi), si deve soprattutto agli apporti
degli allievi spagnoli di von Liszt: José Antón Oneca, Quintiliano Saldaña, Eugenio Cuello
Calón e Luis Jiménez de Asúa. V. al riguardo l’opera alla quale si rinvia per la storia del diritto
penale spagnolo dall’800: Cerezo Mir José, Curso de Derecho Penal Español. Parte General
I. Introducción, 6 ed, Tecnos, Madrid, 2004, pp. 112-123 (Tomo I, pp. 99-105 dell’edizione
del 2001); insieme alla monumentale e ormai classica opera di Jiménez de Asúa
Luis, Tratado de Derecho penal, nei suoi diversi volumi ed edizioni. Cfr., ugualmente, Matus
Acuña Jean Pierre, Por qué citamos a los alemanes y otros apuntes metodológicos, cit., pp. 1-
35.
( 18 ) In Francia, al di là della classificazione delle infrazioni a seconda dell’interesse protetto
(risalente al codice penale del 1810 e ripresa dall’attuale codice penale del 1992 -in vigore
dal 1994- salvo che per una nuova gerarchizzazione degli interessi) e al di là dell’uso di
qualche idea simile al bene giuridico quando si analizzano situazioni come il concorso di reati
o lo stato di necessità, non ci sono molti riferimenti. In questi casi, di solito, si ricorre alla
denominazione di intérêt protégé (interesse protetto), alcune volte si allude al valeur sociale,
oppure al bien juridique quando si fanno delle traduzioni in francese da altre lingue. Sull’argomento
v. Poncela Pierrette e Lascoumes Pierre, Réformer le code pénal. Où est passé
l’architecte?, Presses Universitaires de France, Paris, 1998, pp. 13, 82 ss.; Renout Harald,
Droit pénal général, cit., p. 13-16; Merle Roger e Vitu André, Traité de droit criminel. Problèmes
généraux de la science criminelle, 7 ed, Cujas, Paris, 1997, pp. 158 ss; e Pradel Jean,
Droit pénal général, cit., pp. 105-118.
( 19 ) Al riguardo Gregori Giorgio, Saggio sull’oggetto giuridico del reato, cit., pp. 67
ss.; De Cristofaro Ernesto, Codice della persecuzione. I giuristi e il razzismo nei regimi nazista
e fascista, Giappichelli, Torino, 2008, cit., pp. 277-283, 308 ss, a cui rinviamo anche per
i richiami bibliografici sulla materia. Bisogna anche dire che non tutto era ‘‘diritto fascista’’,
anche se per forza era quello ad imporsi: nell’ancora vigente Codice Rocco, emanato sotto il
regime fascista nel 1930, sono rilevabili al comma 2 dell’art. 49 i fondamenti legali della teo-