L'INDICE PENALE - Shop - Wolters Kluwer Italia

384
L’INDICE PENALE, 1/2011
sullo stesso dialogo tra penalisti appartenenti a realtà così diverse ma sotto
un molto simile universo normativo e dogmatico, accentuato dalla globalizzazione
che segna il nostro presente. Avvertiamo, dunque, che tutto il
saggio è davvero una piccola riflessione generale sul pensiero giuridico,
che si avvale di esempi particolari.
È bene anticipare il significato di due espressioni che serviranno allo sviluppo
dell’assunto: «diritto penale europeo continentale» e «diritto penale
colonizzato». Basti dire che, con la prima, intendiamo riferirci alla scienza
penale (in senso lato) sviluppatasi nella tradizione del diritto europeo continentale
o del civil law, sebbene la (ridotta) portata della presente trattazione
non comprenda tutti gli apporti di questo pensiero, né i dibattiti intorno al
fatto di usare il termine «europeo» per fare effettivo riferimento soltanto a
una piccola percentuale dei Paesi europei (Francia, Germania, Italia,
Spagna)( 1 ), quali rappresentanti di un sistema giuridico che ormai vige
non solo in quasi tutta l’Europa, ma anche in gran parte sia dell’America
(tutta l’America centrale e del sud) che dell’Asia e dell’Africa( 2 ).
D’altro canto, parlare di un «diritto penale colonizzato» presuppone il
tentativo di collaudare sul diritto penale prospettive che aprono gli studi postcoloniali,
assumendole come criteri metodologici e filosofici, e non solo come
riferimenti a una situazione di ‘‘colonizzazione’’ nell’accezione ristretta che
tale parola ha nella vita quotidiana (riferita alla sottomissione tramite la fondazione
di colonie)( 3 ). Si chiede dunque al lettore lo sforzo di aprirsi a queste
( 1 ) Dovendo delimitare il tema di studio, si prenderanno come esempi rappresentativi
del diritto europeo continentale questi quattro Paesi, considerati come quelli dominanti, non
foss’altro perché sono i più popolati nell’UE: dei 27 Paesi che formano l’UE, infatti, i soli che
hanno una popolazione superiore ai 40 milioni sono: Francia, Germania, Italia, Regno Unito
e Spagna (v. http://europa.eu, con cifre ufficiali del 2006). È escluso il Regno Unito, però,
per la sua appartenenza al sistema di common law.
Approfitto dell’occasione di questa prima nota, per ringraziare il prof. Massimo Donini
per le costanti revisioni e i comprensivi suggerimenti durante l’elaborazione del testo. Ringrazio
inoltre a Mariateresa Tassinari, Vico Valentini e Caterina Pongiluppi per la loro collaborazione
davanti ai miei innumerevoli dubbi sulla scrittura del testo in italiano e per le
correzioni delle bozze. Ugualmente offro i miei riconoscimenti a Diana Patricia Artas Holguín
per aver fatto nascere in me, insieme a Gustavo López Rozo (che ringrazio anche per
essere stato il mio professore ah honorem di italiano prima della mia partenza), la curiosità
per i temi post-coloniali e per essere sempre disposta a discutere con me gli argomenti e darmi
sicurezza nell’assumere prospettive sconosciute, così come allo stesso modo l’ha fatto significativamente
Paz Francés Lekunberri. Ringrazio finalmente, in anticipo, qualsiasi commento
che può essere inviato a: diana.restrepo.rodriguez@gmail.com.
( 2 ) V. Monateri Pier Giuseppe, Il modello di Civil Law, Giappichelli, Torino, 1997.
Rinviamo fin d’ora, per una visione dei diversi sistemi giuridici, a Losano Mario G., I grandi
sistemi giuridici. Introduzione ai diritti europei ed extraeuropei, Laterza, 2000, spec. pp. 175-
255, per la situazione latinoamericana.
( 3 ) Sulla filosofia politica del postcolonialismo, la cui origine si fa risalire alla Conferenza
di Bandung del 1955, si veda, tra gli altri: Young Robert J. C., Introduzione al postcolo-