L'INDICE PENALE - Shop - Wolters Kluwer Italia

378
L’INDICE PENALE, 1/2011
la Pace e la Sicurezza dell’Umanità del 1996, o meglio un effettivo carattere
condizionante di tale contributo.
La partecipazione nella comune impresa criminosa, poi, come esaminato,
sfuma nell’assoluta indeterminatezza con quella formula vaga utilizzata
(«o in qualunque altro modo contribuisce»). Tutti i dubbi già espressi
su tale modello di responsabilità penale rimangono validi; anche se l’interpretazione
offerta dalla Corte penale internazionale a partire dal caso Lubanga
sembra attribuire a tale ipotesi un carattere residuale.
Emerge pienamente la contraddizione insita nella disciplina del concorso
di persone, come evidenziato dalla dottrina, in quanto da una parte
il divieto di responsabilità per fatto altrui viene affermato nelle regole deputate
al concorso di persone, dall’altra parte tali «regole .. però sono
esposte (come del resto in ogni altro sistema penale) a un rischio altissimo
di violazione occulta del divieto»( 555 ); si rischia «l’indeterminatezza (o meglio
l’indifferenza)» «probatoria dell’opzione causale circa le concrete
forme del manifestarsi della condotta criminosa concorsuale come fenomeno
della realtà»( 556 ).
L’elaborazione dell’istituto della joint criminal enterprise e gli sforzi di
adottare la teoria dell’autoria fondata sul controllo del crimine da parte dei
tribunali internazionali è espressione del più generale problema di individuare
adeguati strumenti normativi per garantire la responsabilizzazione
dei capi delle organizzazioni criminali per i crimini eseguiti nell’ambito dell’organizzazione,
a causa «della difficoltà di applicare all’interno di organizzazioni
complesse e gerarchicamente ordinate le categorie tradizionali del
concorso di persone, che impongono di ricostruire le catene causali e soggettive
fino ai vertici dell’organizzazione»( 557 ). La dottrina, infatti, mette in
evidenza i limiti delle tradizionali categorie dogmatiche, ancorate a principi
elaborati su un modello bipolare di reato in cui autore e vittima sono individui
isolati, e della tradizionale politica criminale, rispetto alla sfida rappresentata
dal contrasto ad attività illecite che si sviluppano in contesti
di gruppo, e, addirittura, si ritiene che in tale contesto occorre adeguare
le tradizionali garanzie del diritto penale alle caratteristiche strutturali della
criminalità dei gruppi( 558 ). Problematiche particolarmente accentuate,
( 555 ) A. Sereni, Responsabilità personale, cit., p. 809. Cfr. The Law Commission (Law
Com No 305) Participating in Crime, May 2007, cit., (1.12) 4 che cita A.J. Ashworth, Principles
of Criminal Law, Oxford, 2003, p. 441.
( 556 ) L’espressione si ritrova nella sentenza Cass., sez. un., 30 ottobre 2003, Proc. gen.
App. Perugia in c. Calò e altri, inForo it., 2004, p. 161.
( 557 ) V. Militello, Partecipazione all’organizzazione criminale e standards internazionali
d’incriminazione. La proposta del Progetto comune europeo di contrasto alla criminalità
organizzata, inRiv. it. dir. proc. pen., 2003, p. 208.
( 558 ) Ibidem, p. 220. cfr. V. Militello, Dogmatica penale e politica criminale in prospettiva
europea, inRiv. it. dir. proc. pen., 2001, pp. 416-432.