L'INDICE PENALE - Shop - Wolters Kluwer Italia

DIRITTO PENALE STRANIERO, COMPARATO, COMUNITARIO
371
corso assolutamente autonoma rispetto alle altre forme e ne giustificherebbe
l’inserimento nello Statuto; in base a questa ricostruzione il presupposto
negativo di questa ipotesi è che il soggetto non abbia posto in essere
un’attività materiale o morale riferibile al crimine, non ricorrano i requisiti
di un concorso nel reato fine. Si afferma a sostegno di tale interpretazione
che se si richiedesse una diretta partecipazione al crimine, non sarebbe necessario
richiedere la consapevolezza dell’intenzione del gruppo di realizzare
il crimine; non solo, ma si precisa che la norma non presuppone necessariamente
che il soggetto condivida lo scopo di favorire il proposito criminale
del gruppo e quindi che ne condivida il piano generale (common
purpose), ma è sufficiente lo scopo di sostenere l’attività criminale del
gruppo (gruppo da intendere non come mera pluralità di persone, ma piuttosto
come gruppo organizzato in qualche modo, anche se la struttura organizzativa
non sia ben definita, non associato)( 538 ). Si tratterebbe di un
ibrido tra la conspiracy elafattispecie associativa, che consente di punire
per i delitti commessi da un gruppo, chi realizza una condotta accessoria
all’attività di un gruppo criminale, «contributo non immediatamente riferibile
ai delitti scopo, ma con un pregnante elemento psicologico rispetto ad
essi»( 539 ).
Lo scopo del legislatore sembra essere quello di criminalizzare qualunque
contributo all’attività di un gruppo sino a colpire anche le forme
di passiva connivenza, in termini simili a quanto avviene con l’istituto del
concorso esterno in associazione mafiosa( 540 ) nell’applicazione della giurisprudenza
italiana, dimenticando, però, che la norma non ha sancito la penalizzazione
dell’organizzazione criminale in sé (né ha stabilito i criteri che
determinano il carattere criminale dell’organizzazione( 541 )), ma solo della
consumazione di specifici crimini in forma organizzata, o meglio, da parte
di un gruppo che agisce con uno scopo comune (non si richiede un’organizzazione(
542 )): la norma richiede espressamente che il soggetto «contribuisca...
alla consumazione o tentativo di consumazione di un ...crimine»
(contributes to the commission... of such a crime), con la conseguenza che
non vi dovrebbe essere spazio per concepire la penalizzazione di condotte
che non contribuiscano causalmente alla realizzazione di uno specifico cri-
( 538 ) A. di Martino, Täterschaft und Teilnahme, cit., p. 445. Cfr. K. Weltz, op. cit.,
p. 245.
( 539 ) A. di Martino, La disciplina del concorso, cit., p. 208.
( 540 ) Cfr. in tale direzione A. di Martino, La disciplina del concorso, cit., p. 210.
( 541 ) K. Weltz, op. cit., p. 245; V. Militello The Personal Nature of Individual Criminal
Responsibility, cit., p. 950, il quale precisa che la norma non richiede neanche un’organizzazione.
( 542 ) V. Militello, The Personal Nature of Individual Criminal Responsibility, cit., p.
950.