L'INDICE PENALE - Shop - Wolters Kluwer Italia

360
L’INDICE PENALE, 1/2011
come inclusiva o esclusiva; si preferisce l’interpretazione inclusiva per cui la
coautoria può essere realizzata sia attraverso il diretto controllo del crimine
sia attraverso l’intermediazione di una o più persone( 507 ). Questa seconda
forma di coautoria rappresenta, tra l’altro, un potente strumento a disposizione
della Corte penale internazionale per attribuire la responsabilità agli
alti vertici della gerarchia al potere( 508 ); si precisa che se un soggetto agisce
congiuntamente ad un altro individuo, che esercita il controllo sulla persona
utilizzata, sarà responsabile del reato in virtù del principio dell’«attribution
mutuelle»( 509 ). Tale modello si può applicare reciprocamente tra
più coautori, nel senso che ciascun coautore del piano originale potrebbe
essere un autore mediato dei crimini realizzati dai propri subordinati e
coautore dei crimini realizzati dai subordinati dell’altro coautore.
La Pre-Trial Chamber precisa, sempre nella decisione Katanga et
Ngudjolo Chui, che ai fini della coautoria, il primo elemento oggettivo
può essere costituito da un accordo o da un piano comune tra due o più
persone, che eseguono fisicamente gli elementi del crimine o che gli eseguono
tramite un’altra persona( 510 ). In questo caso, i crimini commessi
dall’esecutore senza coordinamento con uno dei coautori fuoriescono dalla
ratio (scopo) della coautoria ai sensi dell’art. 25, c. 3, a) dello Statuto( 511 ).
In relazione al secondo elemento, il contributo essenziale di ciascun
coautore, si precisa che quando il contributo è fornito attraverso la condotta
di altri, il compito del coautore consiste nell’attivare i meccanismi
con cui ottenere l’automatico adempimento degli ordini e, quindi, la consumazione
dei crimini( 512 ).
Nell’ipotesi di realizzazione del crimine attraverso un’altra persona, bisogna
aggiungere ai due elementi indicati un terzo elemento soggettivo:
l’imputato deve essere consapevole delle circostanze oggettive che lo abilitano
ad esercitare il controllo sul crimine attraverso altre persone; deve essere
consapevole del carattere della sua organizzazione, della sua autorità al
suo interno e delle circostanze fattuali che li consentono di ottenere la pressoché
automatica obbedienza ai propri ordini( 513 ).
Alla luce di questa interpretazione l’autore mediato sarà non solo l’au-
( 507 ) Contra G. Werle, Völkerstrafrecht, cit., p. 480, che afferma che nella traduzione
inglese effettivamente non è chiaro se il riferimento all‘altra persona riguarda solo l‘ipotesi
dell‘autorìa mediata o anche l‘ipotesi di coautorìa, ma dalle traduzioni francese e spagnola
emerge che il riferimento si limita alla prima ipotesi. Sulla sentenza in esame cfr. A. Vetri,
op. cit., p. 270 ss., cfr. in particolare 275.
( 508 ) ICC, Katanga et Ngudjolo Chui, cit., par. 491-492.
( 509 ) ICC, Katanga et Ngudjolo Chui, cit., par. 493.
( 510 ) ICC, Katanga et Ngudjolo Chui, cit., par. 522.
( 511 ) ICC, Katanga et Ngudjolo Chui, cit., par. 522.
( 512 ) ICC, Katanga et Ngudjolo Chui, cit., par. 525.
( 513 ) ICC, Katanga et Ngudjolo Chui, cit., par. 538.