L'INDICE PENALE - Shop - Wolters Kluwer Italia

DIRITTO PENALE STRANIERO, COMPARATO, COMUNITARIO
327
7. La nozione di autore nell’ambito del concorso di persone disciplinato dal
StCPI.
Lo Statuto di Roma accoglie per la prima volta nel diritto penale internazionale
la concezione del concorso di persone di stampo europeo-continentale,
che distingue tra autorìa («commettono un tale crimine»), coautorìa
(«anche se in collaborazione con un’altra persona»), autorìa indiretta
(«o per mezzo di un’altra persona, indipendentemente dal fatto che questa
persona sia responsabile penalmente»), e compartecipazione (istigazione e
complicità)( 361 ).
In tale direzione la Corte penale internazionale nel caso Lubanga ha
chiarito che occorre distinguere da una parte «la consumazione stricto
sensu di un crimine individualmente, insieme con un’altra persona o attraverso
l’intermediazione di un’altra persona, ai sensi dell’art. 25-3-a dello
Statuto e la responsabilità dei superiori gerarchici ai sensi dell’art. 28 dello
Statuto rispetto a tutte le altre forme di responsabilità del complice (par
opposition à celle de l’auteur principal), previste dalle disposizioni da b) a
d) dell’articolo 25-3 dello Statuto»( 362 ). La Camera distingue chiaramente
le condotte principal di consumazione in senso stretto e la responsabilità da
comando dalle forme di complicità.
Ai sensi dell’art. 25 (3)(a) è, innanzitutto, considerato autore colui che
realizza il fatto tipico «personalmente o meglio con le proprie mani»( 363 );
in quest’ipotesi è accolta la concezione formale di autore, inteso come colui
che realizza gli elementi del fatto tipico. Come evidenziato dalla dottrina
tedesca, però, il legislatore internazionale non adotta una nozione meramente
formale di autore, ma laddove precisa che «commit» il reato anche
colui che non lo esegue personalmente ma «tramite un’altra persona» (25
(3)(a)) (o con altre persone), accoglie una nozione teleologicamente orientata
di autorìa, in base al criterio del «dominio della condotta» fondato
sulla Tätherrschaftslehre di Roxin( 364 ).
( 361 ) K. Ambos, Der Allgemeine Teil, cit., p. 612. Sul modello di concorso di persone
accolto nello Statuto sia consentito il rinvio a A.M. Maugeri, op. cit., p. 574 ss. e dottrina ivi
citata; cfr. A. Viviani, op. cit., p. 123 ss.
( 362 ) ICC, Lubanga Dyil, cit., par. 320.
( 363 ) Ibidem. Cfr. K. Ambos, Der Allgemeine Teil, cit., pp. 546-547; A. di Martino,
La disciplina del concorso, cit., p. 199; Id. Täterschaft und Teilnahme im Statut des IstGH, in
ZStW 2007, p. 438; E. van Sliedregt, The criminal responsibility of individuals, cit., p. 66;
G. Werle, Individual Criminal Responsibility in Artiche 25 ICC Statute, cit., p. 966.
( 364 ) C. Roxin, Täterschaft und Tatherrschaft, cit., p. 127 ss.; cfr. A. Eser, Individual
Criminal Responsability, cit., p. 782; A. Eser -H.Kreicker, op. cit., p. 283; H.H. Jescheck
-T.Weigend, Lehrbuch des Strafrechts - Allgemeiner Teil, V ed., Berlin, 1996, p. 652;
H.H.M.D. Dubber, op. cit., p. 983 che ritiene che tale teoria sia un buon compromesso
tra quella oggettiva e quella soggettiva.