L'INDICE PENALE - Shop - Wolters Kluwer Italia

326
L’INDICE PENALE, 1/2011
che l’invio delle truppe in un paese straniero con il «solo mandato di salvare
il presidente sotto minaccia» comportasse necessariamento che i soldati
fossero automaticamente autorizzati a consumare crimini contro l’umanità
o crimini di guerra( 358 ); ma soprattutto si ritiene che il fatto di continuare
a mantenere le truppe dopo essere stato informato di ciò che avveniva,
non vuol dire che il soggetto ammettesse che certamente altri crimini
sarebbero stati commessi, ma solo che si rappresentava tale possibilità e
che l’accettava pur di raggiunger il suo scopo (aiutare Patassé a mantenere
il potere), così agendo con il mero dolo eventuale( 359 ). Emerge il confine
tra il dolo diretto di II grado e il dolo eventuale, fondato, come afferma la
stessa Pre-Trial Chamber, sul diverso grado di elemento rappresentativo (la
differenza tra possibilità e probabilità), più che su quello volitivo.
Nel caso Katanga et Chui, invece, vengono imputati a titolo di dolo diretto
di II grado il reato di saccheggio («is sufficient evidence to establish substantial
grounds to believe that, in the ordinary course of events, the implementation
of the common plan would inevitably result in the pillaging of the Bogoro
village») e i reati di violenza carnale e riduzione in schiavitù sessuale.
Dalla decisione in esame emerge che la prassi precedente, – il fatto che in
precedenti attacchi i soldati, gli stessi soldati, avevano commesso simili reati
–, e il fatto che gli imputati si erano recati nei campi o avevano notizie di ciò
che avveniva (la prassi di violenza carnale e riduzione in schiavitù sessuale
era diffusa e ben conosciuta da tutti in quella regione) sono le prove dalle
quali si deducono le sostanziali ragioni per credere che il piano di distruzione
del villaggio di Bogoro comportasse come inevitabile o, comunque, certa
conseguenza anche il saccheggio dei suoi abitanti o la violenza carnale nei
confronti delle sue donne, al punto da stabilire che gli imputati agirono
con dolo diretto e non con dolo eventuale( 360 ); nella decisione Bemba
Gombo invece, come esaminato, la prassi precedente non è stata considerata
sufficiente per provare il dolo diretto. Si esclude l’imputazione ai leader dei
reati di trattamenti disumani e di oltraggio alla dignità umana.
Emerge già in questa fase, ma sarà comunque la prassi della Corte Penale
Internazionale a dimostrarlo, sempreché accolga quest’orientamento,
come la distinzione tra il dolo diretto di II grado e quello eventuale si riduca
ad una sottile questione probatoria.
( 358 ) ICC, Bemba Gombo, cit., par. 389, 378 ss.; non convince la circostanza che un
testimone parla di un sorta di mandato dando « carta bianca», perché nel contesto in cui
l’espressione era stata utilizzata dal testimone non se ne poteva trarre il significato di un’autorizzazione
a compiere crimini; né si può dedurre il dolo di Bemba dalla circostanza che Mr
Patassé diede ordini di uccidere i bambini o che lui fosse informato dei saccheggi e delle
violenze carnali che venivano consumati.
( 359 ) ICC, Bemba Gombo, cit., par. 400.
( 360 ) ICC, Katanga et Ngudjolo Chui, cit., par. 566-567.