28.05.2013 Views

L'INDICE PENALE - Shop - Wolters Kluwer Italia

L'INDICE PENALE - Shop - Wolters Kluwer Italia

L'INDICE PENALE - Shop - Wolters Kluwer Italia

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

DIRITTO <strong>PENALE</strong> STRANIERO, COMPARATO, COMUNITARIO<br />

325<br />

trui ispirazione» (ad esempio su ordine del superiore o del Governo) e che<br />

non sono realizzati dall’autore di sua iniziativa, con la conseguenza che<br />

l’autore non manifesta spesso una volontà diretta di realizzare il crimine<br />

ma, al contrario, «se manifeste précisément souvent dans cette relation psychique<br />

qui est propre au dol éventuel»( 354 ), o, comunque, facendo emergere<br />

la difficoltà di accertare il dolo diretto dei leader rispetto ai crimini di<br />

massa che vengono realizzati dai loro subordinati o dai loro coautori nell’esecuzione<br />

dell’originario piano criminale.<br />

L’effetto positivo che si potrebbe determinare è quello di evitare possibili<br />

strumentalizzazioni del dolo eventuale per imputare ai leader i crimini<br />

dei subordinati solo in virtù di mere presunzioni fondate sulla autorità rivestita,<br />

finendo per applicare forme di responsabilità di posizione. Nel caso<br />

in esame la Camera nega che Bemba, Presidente della Repubblica Democratica<br />

del Congo (‘‘DRC’’) e comandante supremo delle MLC (Mouvement<br />

pour la Liberation du Congo), possa essere considerato coautore dei<br />

reati di omicidio e di violenza carnale, realizzati dalle MLC truppe nella<br />

Repubblica Centrale Africana (CAR) nel 2002-2003, in quanto non ritiene<br />

che sussistano sufficienti prove per l’accertamento del dolo di I o di II<br />

grado. Non è possibile, ad avviso della Camera, dedurre il dolo diretto<br />

di II grado dal fatto che le stesse truppe avevano consumato i crimini di<br />

saccheggio e di violenza carnale nel 2001 nel CAR e nel 2002 nel DRC<br />

(Mambasa), e che i primi non fossero stati puniti, mentre i secondi erano<br />

stati puniti in maniera lieve e in seguito amnistiati; la Camera ritiene che il<br />

fatto che dei crimini siano stati commessi nel passato, non comporta necessariamente<br />

che in seguito ne saranno certamente consumati altri («The fact<br />

that certain crimes were committed in prior events does not necessarily mean<br />

that they would certainly take place subsequently»)( 355 ). Non sembra,<br />

inoltre, possibile dedurre il dolo dalla consapevolezza che i soldati non fossero<br />

pagati (in ogni caso le spese per il loro mantenimento erano pagate dal<br />

Governo), un simile elemento non sarebbe sufficiente neanche per provare<br />

il dolo rispetto al reato di saccheggio (né a tal fine si ritiene sufficiente la<br />

consapevolezza dei saccheggi consumati nel passato, dimostrata dal possesso<br />

da parte di Bemba di auto precedentemente confiscate)( 356 ). La Camera,<br />

inoltre, verifica che le truppe non erano le stesse che avevano consumato<br />

i precedenti reati( 357 ). La Pre-Trial Chamber non è convinta del fatto<br />

( 354 ) S. Glaser, op. cit., 489-490; R. Sicurella, Le principe nulla poena sine culpa,<br />

cit., pp. 273-274; Id., Per una teoria della colpevolezza, cit., p. 189; F. Rago, op. cit., pp.<br />

88-89.<br />

( 355 ) ICC, Bemba Gombo, cit., par. 377.<br />

( 356 ) ICC, Bemba Gombo, cit., par. 383 ss.<br />

( 357 ) Era cambiato il comandante del 28 Battaglione delle MLC truppe coinvolte negli<br />

interventi nel CAR ed erano diverse le truppe coinvolte nell’attacco di Mambasa.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!