L'INDICE PENALE - Shop - Wolters Kluwer Italia

DIRITTO PENALE STRANIERO, COMPARATO, COMUNITARIO
323
«[a consequence] will occur» implica che un evento è inevitabilmente previsto;
le parole «will occur», lette insieme con la frase «in the ordinary
course of events», indica chiaramente che lo standard di verificazione richiesto
è vicino alla certezza. Sotto tale profilo la Camera definisce questo
standard come «virtual certainty» or«practical certainty», nel senso che le
conseguenze si verificheranno, tranne che si realizzi un evento imprevedibile
e inaspettato che prevenga la loro realizzazione( 347 ). Questo standard
è indubbiamente più alto dello standard comunemente denominato dolus
eventualis, prevedibilità della realizzazione delle conseguenze indesiderate
in base ad una mera probabilità o possibilità. Si ritiene che se il legislatore
internazionale avesse voluto ricomprendere anche il dolo eventuale nel
testo dell’art. 30 avrebbe dovuto usare le parole «may occur» oppure
«might occur in the ordinary course of events», così ricomprendendo la mera
eventualità o possibilità, piuttosto che la quasi (near) inevitabilità o pratica
certezza( 348 )(near inevitability or virtual certainty).
L’opinione della Camera sarebbe confermata dai lavori preparatori
dello Statuto, che ai sensi dell’art. 32 del VCLT costituiscono uno degli
strumenti supplementari che possono coadiuvare l’interprete per confermare
i risultati ermeneutici cui si perviene in base ai criteri sanciti nell’art.
31. Il primo riferimento ai differenti gradi di colpevolezza, inclusi il dolus
eventualis elarecklessness, appariva in un appendice annessa al Report elaborato
nel 1995 dal Comitato ad hoc, come concetti che avrebbero meritato
una riflessione nelle future sessioni. Questi concetti appiano poi nell’ambito
delle proposte elaborate dal Comitato Preparatore nel 1996, il
cui articolo H (relativo alla mens rea), dopo aver sancito nel primo paragrafo
che ai fini dello Statuto e tranne se diversamente stabilito, una persona
ha l’ intent in relazione all’evento quando sa di causare tale evento
oèconsapevole che esso si verificherà in base all’ordinario corso degli avvenimenti,
fornisce al § 4 una definizione di recklessness, precisando in
nota che la recklessness eildolus eventualis devono essere considerati
per stabilire la gravità dei crimini solo quando espressamente previsti per
uno specifico crimine o elemento, in quanto come regola generale, come
sancito nel primo paragrafo, i crimini previsti nello Statuto devono essere
realizzati «intentionally and knowingly»( 349 ). La nozione di dolus eventualis
scompare, quindi, dalle proposte successive e non sussiste alcun documento
da cui risulti che il dolo eventuale debba essere ricompreso nel-
( 347 ) ICC, Bemba Gombo, cit., par. 362.
( 348 ) ICC, Bemba Gombo, cit., par. 363.
( 349 ) ICC, Bemba Gombo, cit., par. 364 - 365. Report of the Preparatory Committee on
the Establishment of an International Criminal Court, 51st Sess., Vol. 2, Supp. No. 22, UN
Doc. A/51/22 (1996), Article H, Proposal 1, pp. 92-93.