L'INDICE PENALE - Shop - Wolters Kluwer Italia

322
L’INDICE PENALE, 1/2011
(direct intent), dolus directus di secondo grado, conosciuto come «oblique
intention», e dolus eventualis (comunente conosciuto come subjective o advertent
recklessness)( 340 ).
Ad avviso della Corte, l’art. 30, c. 2 e 3, dello Statuto abbraccia due
gradi di dolo: il dolo diretto di primo grado e il dolo diretto di secondo
grado. Nel dolus directus di primo grado( 341 ) prevale l’elemento volitivo,
in quanto l’imputato vuole intenzionalmente (di proposito) o desidera ottenere
il risultato proibito (the suspect purposefully wills or desires to attain
the prohibited result)( 342 ).
Nel dolo diretto di secondo grado (elemento soggettivo accolto dalla
giurisprudenza della Corte, dai Tribunali ad hoc e dalla letteratura giuridica(
343 )) non si richiede che il sospettato abbia l’intento o la volontà di
realizzare gli elementi tipici del crimine (actual intent or will), ma che lui
o lei sia consapevole che questi elementi saranno la perlomeno inevitabile
conseguenza dei suoi atti o delle sue omissioni in base all’ordinario decorso
degli eventi («will occur in the ordinary course of events»– art. 30(2)(b)
StCPI). In questo contesto, l’elemento volitivo si riduce sostanzialmente
e prevale l’elemento rappresentativo, e cioè la consapevolezza che i suoi atti
od omissioni provocheranno le conseguenze vietate indesiderate( 344 ).
La Camera nel caso Bemba-Gombo esclude quindi che l’art. 30 ricomprenda
anche il dolo eventuale, la recklessness o altra forma meno grave di
colpevolezza, nella sua definizione, in base, innanzitutto, alla considerazione
che l’espressione «will occur in the ordinary course of events» non
consenta di ricomprendere uno standard inferiore rispetto a quello richiesto
dal dolus directus di II grado( 345 ). La Camera base la sua convinzione
sulle seguenti considerazioni.
Lo Statuto è un trattato multilaterale che deve essere interpretato in
base ai «principles of treaty interpretation», sanciti dagli articoli 31 e 32
della Convenzione di Vienna della Legge dei Trattati (‘‘VCLT’’)( 346 ).
In base ad un’interpretazione letterale la Camera ritiene che le parole
( 340 ) ICC, Bemba Gombo, cit., par. 357.
( 341 ) Il primo richiede che l’imputato conosca (knows) che il suo o i suoi atti o omissioni
integreranno gli elementi materiali del crimine e li realizzi con l’intento (express intent -
purposeful will) o con il desiderio (desire) di integrare tali elementi, ICC, Pre-Trial Chamber
I, Katanga et Ngudjolo Chui, cit., par. 529.
( 342 ) ICC, Bemba Gombo, cit., par. 358.
( 343 ) ICC, Katanga et Ngudjolo Chui, cit., par. 530 e dottrina citata in nota 692.
( 344 ) ICC, Bemba Gombo, cit., par. 359.
( 345 ) ICC, Bemba Gombo, cit., par. 360. Nel caso Katanga et Ngudjolo Chui la Corte
decide di non affrontare tale questione perché non ritiene che venga in rilievo il dolo eventuale
in relazione ai crimini consumati, ICC, Katanga et Ngudjolo Chui, cit., par. 531.
( 346 ) ICC, Bemba Gombo, cit., par. 361. UNTS, vol. 1155, 331; ICC, Appeals Chamber,
Judgment on Prosecutor’s Application for Extraordinary Review of Pre-Trial Chamber Ìs
31 March 2006 Decision Denying Leave to Appeal, ICC-01/04-168, par. 33.