L'INDICE PENALE - Shop - Wolters Kluwer Italia

28
L’INDICE PENALE, 1/2011
stituto sta o nella causalità o nell’accessorietà, si vuole trovare un ‘‘minimo
comune denominatore’’ che renda la condotta di ogni concorrente conforme
al modello concettuale scelto a priori.
Viceversa, si devono separare la forma-base, del concorso (naturalistica
e oggettivamente rilevabile dai nostri sensi) in cui tutti fanno lo stesso,
dalla forma derivata. Questa è analoga alla prima: però, in essa, i complici
fanno altrettanto e – quindi – detta forma ha carattere valutativo. Ciò permette
di riconoscere l’infinita varietà dei singoli casi di compartecipazione
criminosa.
Essi sono diversissimi, ma non sono tutti punibili perché hanno un minimo
comune denominatore intrinseco, bensì perché sono analoghi alla
forma-base: sono resi tutti punibili da un fatto estrinseco.
In sintesi: la teoria tradizionale della complicità confonde due realtà
diverse. Nella teoria generale del reato, si è gradualmente ma sicuramente
affermata la distinzione tra evento naturalistico e evento giuridico.
Ciò non è avvenuto per il reato perpetrato da più soggetti.
Per uscire dalle difficoltà – generalmente ammesse – di definire il concorso
di persone, occorre accogliere l’invito di tanti pensatori tedeschi: ‘‘zürück
sur Sache’’: ossia, torniamo alla realtà.
Auguriamoci che la recenti dispute in tema d’immunità giovino a liberare
– almeno relativamente alla compartecipazione criminosa – la realtà
concreta dalla tirannia dell’astratto.
Ubaldo Giuliani Balestrino