L'INDICE PENALE - Shop - Wolters Kluwer Italia

DIRITTO PENALE STRANIERO, COMPARATO, COMUNITARIO
285
del diritto internazionale umanitario( 152 ); essa, tuttavia, troverebbe, ad avviso
del TPY, un fondamento normativo nelle «caratteristiche intrinseche»
dei crimini di cui agli artt. 2-5 Stat., per cui sarebbe una forma di «commission»
del crimine ex art. 7(1)( 153 ) (o 6(1)( 154 )). Il TPY (e il TPR) elabora
una ricca giurisprudenza in materia, cogliendo gli elementi di tale istituto
dal diritto internazionale consuetudinario( 155 ) e dalla giurisprudenza sui
crimini di guerra delle corti militari e civili del secondo dopoguerra( 156 ),
nonché dalla ricognizione dei principi relativi alla responsabilità per fatto
altrui desumibili da alcuni sistemi penali nazionali( 157 ).
Al di là delle contestazioni della dottrina relative a tale ricostruzione
dell’istituto( 158 ), in questa sede preme evidenziare i rischi di allargamento
dell’ambito della responsabilità penale ad esso connessi, in violazione dei
principi garantistici della materia penale.
Si richiede che un reato venga consumato (o tentato) in quanto non è
( 152 ) Cfr. S. Ragazzi, ‘‘Pulizia etnica’’ in Bosnia e crimine di genocidio, inRiv. it. dir.
proc. pen., 2003, p. 25. Cfr. J.D. Ohlin, Three conceptual Problems with the Doctrine of Joint
Criminal Enterprise, inJourn. of Inter. Crim. Just. 2007, p. 69 ss.
( 153 ) Così TPY, Tadić, Appeals Chamber, cit., par. 185-190, che cita il Report of the
Secretary General Pursuant to Paragraph 2 of the Security Council Resolution 808/1993,
U.N. Doc. S/25704, 3 May 1993, par. 53. Cfr. G. Mettraux, op. cit., p. 288.
( 154 ) TPR, The Prosecutor v. Aloys Simba, 13 dicembre 2005, Trial Chamber I, Case
Nº. ICTR-01-76-T, par. 1.
( 155 ) In tale direzione J. Rikhof, Complicity in International Criminal Law and Canadian
Refugee Law, inJourn. of Inter. Crim. Just., 2006, p. 708. Su tale concetto, tra gli altri,
cfr. T. Meron, War Crimes in Yugoslavia and the Development of International Law, in
Amer. Journ. Inter. Law, 1994, vol. 88, p. 78.
( 156 ) TPY, Tadić, Appeals Chamber, cit., par. 186 ss.; M. Sassoli - L.M. Olson, The
Judgment of the ICTY Appeals Chamber on the Merits in the Tadić case, inInter. Rev. of the
Red Cross, 2000, n. 839, p. 733 ss.
( 157 ) TPY, Tadić, Appeals Chamber, cit., par. 224-226, in cui si afferma che l’analisi
degli ordinamenti giuridici nazionali può servire alla ricognizione dello stesso diritto internazionale
consuetudinario o, in subordine, di quei principi di diritto penale che assurgono, per
uniforme riconoscimento, a «principi generali» comuni ai principali sistemi giuridici esistenti
(negli stessi termini, TPY, Kupresˇkić et al., Trial Chamber II, cit., par. 591); TPY, Milan Milutinović
et al., 21 maggio 2003, Appeals Chamber, Decision on Dragoljub Ojdanić’s Motion
Challenging Jurisdiction - Joint Criminal Enterprise, Case Nº. IT-99-37-AR72, par. 44 (Ojdanic’s
Decision), par. 40 ss. Cfr. S. Ragazzi, op. cit., p. 25; A. Bogdan, Individual Criminal
Responsibility in the Execution of a ‘‘Joint Criminal Enterprise’’ in the Jurisprudence of the ad
hoc International Tribunal for the Former Yugoslavia, inIntern. Crim. Law Rev., 2006, pp.
104-105. Sulle fonti della legge internazionale penale e umanitaria cfr. I. Bantekas, Reflections
on Some Sources and Methods of International Criminal and Humanitarian Law, inInter.
Crim. Law Rev., 2006, p. 121; A. Cassese, Lineamenti di diritto internazionale penale I.
Diritto sostanziale, a cura di S. Cannata, Bologna, 2005, p. 28 ss.; A.M. Maugeri, op. cit., p.
499 ss.; A. Viviani, op. cit., p. 174 ss.; S. Manacorda, op. cit., p. 252 ss.
( 158 ) V. Haan, The Development of the Concept of Joint Criminal Enterprise at the International
Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia, inInter. Crim. Law Rev., 2005, p.
177.