L'INDICE PENALE - Shop - Wolters Kluwer Italia

280
L’INDICE PENALE, 1/2011
cisivo sulla consumazione del crimine (significant effect)edèaccompagnata
dalla necessaria mens rea( 129 ).
La giurisprudenza internazionale ritiene, in particolare, che «perché si
abbia un supporto morale integrante la condotta di aiding and abetting è
sufficiente la mera ‘‘inerzia’’ del soggetto attivo collegata, il più delle volte,
ad una posizione di vertice del medesimo ricoperta nell’ambito della struttura
organizzativa»; la differenza con l’omissione rilevante a titolo di responsabilità
da comando (art. 7(3) StTPY e 6(3) StTPY) è data dal fatto
che in questo caso non si presuppone uno specifico dovere di intervenire
e non è sufficiente la colpa( 130 ).
In tale direzione nel caso Blasˇkic si specifica che la condotta omissiva
può rappresentare anche una forma di istigazione oppure una forma di
aiuto o agevolazione rilevante ex art. 7(1)( 131 ); la responsabilità deriva
non dalla mera omissione dell’atto, ma piuttosto dall’«incoraggiamento o
sostegno che è fornito al consumatore del delitto attraverso tale omissione»,
nella consapevolezza dell’accusato del fatto che la sua omissione
contribuisce sostanzialmente alla consumazione del crimine( 132 ). Nella sentenza
Mrksˇic (e altri) si precisa che se l’omissione intenzionale del superiore
nel prevenire i crimini ha luogo in un momento in cui la possibilità che il
( 129 ) TPY, Blasˇkić, Trial Chamber, cit., par. 284; TPY, Naletilić - Martinović, Trial
Chamber, cit., par. 63; TPY, Kvôcka, Trial Chamber, cit., par. 256; TPY, Brdjanin, Trial
Chamber II, cit., par. 271-537; TPY, Blasˇkić, Appeals Chamber, cit., par. 47; TPY, Limaj
- Bala - Musliu, Trial Chamber II, cit., par. 517; TPR, Kajelijeli, Trial Chamber II, cit.,
par. 766; TPR, Mpambara, Trial Chamber, cit., par. 21 ss.; TPY, Orić, Trial Chamber II,
cit., par. 283 in cui si precisa che questo può avvenire soprattutto quando il complice è consapevole
che un crimine si sta consumando in sua presenza (while being present); TPY, Blagojevic
- Jokić, Trial chamber, cit., par. 726; TPY, Mrksˇic - Radić - Canin, Trial Chamber II,
cit., par. 553; TPY, Appeals Chamber, 5 maggio 2009, Mile Mrksˇić - Veselin S ˇ ljivancanin,
Case N. IT-95-13/1-A, par. 132 ss.-134; TPY, Bosˇkoski - Tarculovski, Trial Chamber II,
cit., par. 402; TPR, Ferdinand Nahimana - Jean-Bosco Barayagwiza - Hassan Ngeze, 28 novembre
2007, Appeal Chamber, Case N. ICTR-99-52-A, par. 482; TPR, André Ntagerura
- Emmanuel Bagambiki - Samuel Imanishimwe, 7 luglio 2006, Appeals Chamber, Case Nº.
ICTR-99-46-A, par. 370; TPR, Kamuhanda, Trial Chamber II, cit., par. 597; TPR, Prosecutor
v. Vincent Rutaganira, 14 marzo 2005, Trial Chamber III, Case Nº. ICTR-95-1C-T T, par. 25
ss. Cfr. J. Smith - B.Hogan, op. cit., pp. 131-132; A. Obote-Odora, op. cit., p. 353.
( 130 ) Cfr. E. Amati, Concorso di persone, cit., p. 144; sulla responsabilità da comando
come responsabilità per i crimini dei subordinati non impediti A.M. Maugeri, op. cit., p.
161 ss.
( 131 ) Cfr. TPY, Blasˇkić, Trial Chamber, cit., par. 280-284; conforme TPY, Kvôcka,
Trial Chamber, cit., par. 305; International Military Tribunal for the Far East, The Tokyo
War Crimes Trial (1946 - 1948), in L. Friedman, The Law of War. A documentary History,
vol. II, New York, 1972, par. 457-458. M. Feria Tinta, op. cit., p. 298 ss.
( 132 ) A. Obote-Odora, op. cit., pp. 353-354. Cfr. per simili posizioni nella giurisprudenza
dei tribunali di Norimberga H.H. Jescheck, Die Verantwortlichkeit der Staatsorgane,
cit., p. 338 ss.