L'INDICE PENALE - Shop - Wolters Kluwer Italia

DIRITTO PENALE STRANIERO, COMPARATO, COMUNITARIO
277
come fornire assistenza a un altro nella consumazione del crimine (aiding),
facilitare, incoraggiare, fornire consiglio o incitare la consumazione del crimine
(abetting)( 115 ). Non si richiede che il contributo sia «condicio sine qua
non della consumazione del crimine»( 116 ), ma solo che l’atto di partecipazione
abbia «significativamente facilitato la consumazione del crimine»
(must further, or at least facilitate, the commission of the crime)( 117 ), nel
senso che «deve essere in qualche modo diretto a favorire il piano o il proposito»(
118 ). In queste sentenze si rinuncia chiaramente al criterio condizionalistico,
allargando le maglie della rilevanza penale della condotta di
complicità, in quanto non si dà rilevanza agli effetti del contributo sul reato
e ci si accontenta di una mera adesione morale( 119 ). Nella tradizione giuridica
di common law, d’altronde, alla quale sembra ispirarsi, almeno in
‘‘Trading With The Enemy’’ of Mankind, inInter. Crim. Law Rev., 2005, p. 623; E. van
Sliedregt, The criminal responsibility of individuals, cit., p. 88 ss.
( 115 ) Cfr. TPY, Anto Furundija, 10 dicembre 1998, Trial Chamber II, Case Nº. IT-95-
17/1-T, par. 325-329; TPY, Dragoljub Kunarac - Radomir Kovac - Zoran Vuković, 22 febbraio
2001, Trial Chamber, Case Nº. IT-96-23-T & IT-96-23/1-T, par. 395; TPY, Naletilic
- Martinović, Trial Chamber, cit., par. 63; TPY, Limaj - Bala - Musliu, Trial Chamber II, cit.,
par. 517; TPY, Radoslav Brdjanin, 1 settembre 2004, Trial Chamber II, Case Nº. IT - 99 - 36
- T, par. 271 (cfr. par. 530); TPY, Vidoje Blagojević - Dragan Jokić, 17 gennaio 2005, Trial
Chamber I, Case Nº. IT-02-60-T, par. 726, e Appeals Chamber, cit., par. 132 ss. (par. 127);
TPY, Pavle Strugar, 31 gennaio 2005, Trial Chamber, Case Nº. IT-01-42-T, par. 349; TPY,
Tihomir Blasˇkić, 29 luglio 2004, Appeals Chamber, Case Nº. IT-95-14-A, par. 45-46; TPY,
Vasiljević, 25 Febbraio 2004, Appeals Chamber, Case Nº. IT-98-32-A, par. 102; TPY, Oric,
Trial Chamber II, cit., par. 284; TPY, Mrksˇic - Radić - Canin, Trial Chamber II, cit., par. 551;
TPR, Kamuhanda, Trial Chamber II, cit., par. 596; TPR, Kayishema and Ruzindana, Appeals
Chamber, cit., par. 186; TPR, Bisengimana, Trial Chamber II, cit., par. 33; TPR, Kajelijeli,
Trial Chamber II, cit., par. 766; cfr. TPY, Mile Mrksˇić - Miroslav Radic - Veselin S ˇ ljivan Canin,
27 Settembre 2007, Trial Chamber II, Case No. IT-95-13/1-T, par. 551. Cfr. K. Ambos,
Individual Criminal Responsibility, cit., p. 24; A. Obote-Odora, The Statute of the International
Criminal Tribunal for Rwanda: article 6 responsibilities, inThe Law and Practice of International
Courts and Tribunals: a practitioners’ journal, the Hague, 2002, p. 352.
( 116 ) TPY, Strugar, Trial Chamber II, cit., par. 349; TPY, Brdjanin, Trial Chamber II,
cit., par. 658-677, e 3 aprile 2007, Appeals Chamber, Case Nº. IT-99-36-A, par. 348; TPY,
Orić, Trial Chamber II, cit., par. 284; TPY, Popović e a.,Trial Chamber II, cit., par. 1018.
( 117 ) TPY, Prosecutor v. Aleksovski Zlatko, 25 giugno 1999, Trial Chamber, Case Nº.
IT-95-14/1-T, par. 61; TPY, Orić, Trial Chamber II, cit., par. 284; TPY, Tadić, Trial Chamber,
cit., par. 687; TPY, Zejnil Delalić & Others [Zdravko Mucić (aka ‘‘Pavo’’), Hazim Delić
and Esad Land o (aka ‘‘Zenga’’)], (‘‘Celebici case’’), 16 novembre 1998, Trial Chamber II, Case
Nº. IT-96-21-T, par. 325-329; TPY, Vasilijević, Appeals Chamber, cit., par. 102; TPY,
Blasˇkić, Appeals Chamber, cit., par. 45. In questa direzione cfr. V. Morris - M.P. Scharf,
The International Criminal Tribunal, cit., p. 240; A. Clapham, On Complicity, M.Henzelin
-R.Roth (a cura di), Le Droit Penal A L’Epreuve De L’Internationalisation, Bruylant,
2002, p. 253.
( 118 ) TPY, Miroslav Kvôcka et al., 2 November 2001, Trial Chamber, IT-98-30/1-T,
par. 289.
( 119 ) «Faciliting the commission of an act by being sympathetic thereto», TPY, Akayesu,
Trial Chamber, cit., par. 484.