L'INDICE PENALE - Shop - Wolters Kluwer Italia

272
L’INDICE PENALE, 1/2011
nale di Norimberga e nella giurisprudenza del Tribunale»( 91 ), considerati
dall’Assemblea come espressione di un preesistente diritto consuetudinario;
con il I principio si riconosce la responsabilità penale personale internazionale:
«Any person who commits an act which constitutes a crime
under international law is responsible therefore and liable to punishment»(
92 ).
In seguito l’Assemblea incaricò l’ILC di elaborare un codice dei reati
contro la pace e la sicurezza dell’umanità. In esecuzione di tale incarico fu
elaborato nel 1954 il Progetto di Codice dei Reati contro la Pace e la Sicurezza
dell’Umanità( 93 ). Tale Progetto richiede l’«intent to destroy» nel genocidio
o la consumazione «deliberately» delle «inflictions on the group
conditions of life»; la Commissione ha chiaramente affermato l’operatività
del principio di colpevolezza con riguardo ai crimini internazionali( 94 ),
anche se non ha sancito tale principio in una disposizione ad hoc.
Dopo il Processo di Norimberga, intanto, il processo di codificazione
del diritto bellico e in particolare delle regole a tutela della persona umana
(civile o combattente, caduta nelle mani del nemico) si è sviluppato mediante
l’adozione delle quattro Convenzioni di Ginevra del 1949( 95 ), integrate
dai due Protocolli aggiuntivi del 1977. Le Convenzioni prevedono
l’obbligo per gli Stati di punire le «gravi infrazioni» delle Convenzioni
stesse, e cioè le più gravi infrazioni del diritto umanitario internazionale
che possono essere punite da qualsiasi Stato in base al principio della punibilità
universale( 96 ). Le Convenzioni di Ginevra prevedono espressa-
( 91 ) 2 Yearbook of the International Law Commission, 1950, p. 374 oppure in M.C.
Bassiouni -Ved P. Nanda, A Treatise on International Law, cit., p. 587. Cfr. su tali principi
S.R. Ratner - J.S. Abrams, op. cit., p. 6; N.H.B. Jørgensen, op. cit., p. 23; C. Tomuschat,
Von Nürnberg nach Den Haag, inVon Nürnberg nach Den Haag - Menschenrechtsverbrechen
vor Gericht-Zur Aktualität des Nürnberger Prozesses, Hamburg, 1996, p. 94.
( 92 ) O. Triffterer, Dogmatische Untersuchungen zur Entwicklung des materielle völkerstrafrechts
seit Nürnberg, Freiburg im Br., 1962, pp. 74-75; H.H. Jescheck, Die Veranttwortlichkeit
der Staatsorgane, cit., p. 321; M. McAuliffe deGuzman, The Road from Rome:
The Developing law of Crimes against Humanity, inHum. Rights Quart., 2000, pp. 349-350.
( 93 ) Cfr. O. Triffterer, Dogmatische Untersuchungen, cit., p. 76; K. Ambos, Der Allgemeine
Teil, cit., p. 442; N.H.B. Jørgensen, op. cit., p. 29 ss.
( 94 ) Cfr. H.H. Jescheck, The General Principles of International Criminal Law: The
Viewpoint of a National Criminal Lawyer, inJourn. of Inter. Crim. Just., 2007, p. 41.
( 95 ) Cfr. N.H.B. Jørgensen, op. cit., p. 32 ss.
( 96 ) O. Triffterer, Dogmatische Untersuchungen, cit., p. 84 ss.; E. Amati, L’eccezionale
(recente) sviluppo del diritto penale internazionale in tema di crimini di guerra ed il problema
dell’adeguamento della legislazione interna, in www.studiperlapace.it/documentazione/amati.html,
p. 3; cfr. Y. Sandoz, op. cit., p. 402 ss.; P. Benvenuti, The repression of crimes
against humanity, war crimes, genocide through national courts, inJUS, 1999, p. 151.
Sulla nozione di «gravi violazioni» cfr. G. Doucet, La qualification des infractions graves
au droit international humanitaire, inF.Kalshoven -Y.Sandoz (a cura di), Implementation
of International Humanitarian Law, Dordrecht-Boston-London, 1989, p. 79 ss.