L'INDICE PENALE - Shop - Wolters Kluwer Italia

DIRITTO PENALE STRANIERO, COMPARATO, COMUNITARIO
267
stata riconosciuta per la consumazione sia di atti preparatori, sia di atti esecutivi,
e sia di atti successivi alla consumazione del crimine( 65 ).
Si riteneva sufficiente per configurare un’organizzazione criminale che
l’attività dell’organizzazione includesse uno dei crimini previsti dall’art. 6,
che la maggioranza dei membri dell’organizzazione partecipassero volontariamente
e fossero consapevoli della natura criminale dell’attività dell’organizzazione;
ma non si richiedeva espressamente la specifica consapevolezza
che lo scopo dell’organizzazione consistesse nella consumazione di crimini
internazionali( 66 ).
Proprio in virtù della dottrina del «common design», inoltre, anche imputati
che non commisero direttamente i crimini furono considerati responsabili
come complici in considerazione del loro coinvolgimento burocratico
o funzionale nei crimini del sistema Nazista. Per la prima volta,
venne riconosciuta un tipo di responsabilità basata su certe funzioni organizzative
all’interno di un apparato burocratico: si imputa «la cosciente
partecipazione ad un sistema nazionale ed ampio, organizzato a livello governativo,
di crudeltà e ingiustizie, perpetrate, in violazione delle leggi di
guerra e di umanità, nel nome della legge e dell’autorità del Ministro della
Giustizia, e attraverso lo strumento delle Corti»( 67 ); nella politica di Stato
criminale erano coinvolti più elementi dell’apparato pubblico, dalle forze
armate alle forze di polizia, dalle unità paramilitari a certi elementi dell’amministrazione
civile( 68 ). Emerge il concetto di responsabilità per l’organizzazione
e di responsabilità da comando( 69 ).
( 65 ) L. Cavicchioli, op. cit., pp. 1065-1066; M.C. Bassiouni, Crimes Against Humanity,
cit., p. 380; Id., Introduction au droit pénal international, cit., p. 372.
( 66 ) M.C. Bassiouni, Crimes Against Humanity, cit., p. 385; H. Donnedieu de Vabres,
Le Procès de Nuremberg devant les Principes Modernes du Droit Pénal International, 70
Recueil des Cours 1947, pp. 480, 546; cfr. A. Marston Danner - J.S. Martinez, op. cit.,p.
113, che sottolineano che, in un secondo momento, i giudici pretesero anche la consapevolezza
che l’organizzazione fosse coinvolta nella realizzazione di crimini che rientravano nella
Carta di Londra.
( 67 ) United States v. Altstötter et al., (‘‘Justice Case’’), in Law Reports of Trial of War
Criminals, vol. VIII, 985. Cfr. K. Ambos, Individual Criminal Responsability, cit., pp. 9-
17, il quale cita in particolare il caso Eichmann (Israel), District court, 12 Dicembre 1961,
nº 40/61, 36 I.L.R., 236-237; Id., Der Allgemeine Teil, cit., p. 92.
( 68 ) M.C.Bassiouni, Introduction au droit pénal international, cit., p. 51. Cfr. P.R. Williams
-M.P.Scharf, op. cit.,p.17ss.;E.van Sliedregt, Criminal Responsibility in International
Law- Liability Shaped By Policy Goals and Moral Outrage,inEur. journ. of crime, crim. law
and crim. just. 2006, vol. 14, p. 81; cfr. Trib. Mil. La Spezia, 12 gennaio - 10 maggio 2004, in
Giust. pen. 2005, II, p. 488-523, con nota di R. Maggio, p. 508, in cui il GUP evidenzia che gli
imputati non possono essere considerati colpevoli per il semplice fatto che appartenevano al
corpo delle SS., perché l’imputazione non riguarda l’appartenenza ad un gruppo ma la partecipazione
al compimento dei crimini avvenuti il 12 agosto 1944 a Sant’Anna di Stazzema, in
considerazione della realizzazione di un contributo concreto al verificarsi dell’evento.
( 69 ) K. Ambos, Der Allgemeine Teil, cit., p. 93.