L'INDICE PENALE - Shop - Wolters Kluwer Italia

DIRITTO PENALE STRANIERO, COMPARATO, COMUNITARIO
261
che «uno dei più importanti [principi legali] è che la responsabilità penale è
personale, e che le punizioni di massa devono essere impedite»; «i Tribunali»,
precisa la Corte, «devono dichiarare la responsabilità penale [di
un’organizzazione o di un gruppo] sino a quando è possibile farlo in maniera
da assicurare che le persone innocenti non vengano punite»( 34 ).
Anche laddove la Corte, applicando l’art. 9 dello Statuto di Norimberga,
riconosce il carattere criminale di un’organizzazione, come si esaminerà,
precisa che la sola appartenenza formale all’organizzazione non è sufficiente
in sè per ritenere che l’attività del soggetto sia criminale( 35 ) (anche
se non sono mancati tentativi giurisprudenziali di applicare una simile presunzione(
36 )); «si devono escludere le persone che non sono a conoscenza
degli scopi criminali o degli atti dell’organizzazione. Si dovranno escludere
parimenti le persone preposte dallo Stato a partecipare all’organizzazione,
a meno che esse abbiano personalmente contribuito alla perpetrazione di
fatti qualificati come crimini dall’art. 6 della Carta in qualità di membri dell’organizzazione»(
37 ).
Emerge da queste parole come in seguito ai gravi episodi di esecuzione
di sanzioni collettive avvenuti durante la II guerra mondiale fosse sorta l’esigenza
di affermare, innanzitutto, il principio della responsabilità personale
come divieto di responsabilità per fatto altrui, e, quindi, come responsabilità
personale colpevole. In primo luogo, infatti, si afferma il principio
che nel diritto penale moderno il gruppo, nazionale, etnico, religioso, razziale,
non risponde degli atti commessi dal membro del gruppo, responsabile
delle proprie azioni, e quindi la sanzione collettiva non è più accettabile(
38 ); specularmente il singolo non è responsabile per gli atti commessi
dai leader o dagli altri membri del gruppo, atti ai quali sia rimasto estraneo.
In secondo luogo, una persona può essere considerata penalmente responsabile
solo se è in qualche modo colpevole per ciascuna violazione della
legge internazionale imputatagli, rigettando il concetto di responsabilità
oggettiva( 39 ); anche laddove si ammette la responsabilità per la partecipa-
( 34 ) The Trial of the Major War Criminals, cit., vol. 22, p. 499; K. Ambos, Individual
Criminal Responsibility, cit., p. 8; cfr. C. Lombois, Droit pénal international, cit., p. 111; S.
Glaser, op. cit., pp. 482-522; H.H. Jescheck, Die Verantwortlichkeit der Staatsorgane, cit.,
p. 374; G. Gornig, op. cit., p. 11; P.R. Williams - M.P. Scharf, Peace with Justice? - War
Crimes and Accountability in the Former Yugoslavia, Lanham-Boulder-New York-Oxford,
2002, p. 16 ss.
( 35 ) Trial of German Major War Criminals, 30 settembre 1946, cit., p. 67; cfr. S. Plawski,
op. cit., pp. 66-67; cfr. A. Sereni, Responsabilità personale, cit., pp. 805-806.
( 36 ) Cfr. A. Fichtelberg, Conspiracy and international criminal justice, inCrim. Law
Forum, 2006, p. 163; M.C. Bassiouni, Crimes Against Humanity, cit., p. 385.
( 37 ) Trial of German Major War Criminals, 30 settembre 1946, cit., p. 499.
( 38 ) Cfr. A. Huet -R.Koering-Joulin, Droit pénal international, Paris, 2005, p. 54.
( 39 ) Trial of German Major War Criminals, cit., 1947, I, pp. 255-279; Cfr. A. Cassese,
International Criminal Law, Oxford, 2003, p. 136 ss.