L'INDICE PENALE - Shop - Wolters Kluwer Italia

SAGGI E OPINIONI
Inoltre, l’art. 68 I co della carta costituzionale smentisce pure la tesi
secondo cui il concorso avrebbe il suo fondamento nell’accessorietà.
Nelle votazioni, di regola, non vi è un esecutore materiale distinto
dagli altri concorrenti. Manca una condotta principale cui sarebbe immaginabile
che accedano le condotte per così dire subordinate. Molte volte, i
votanti esprimono la loro volontà tutti insieme: ciò avviene, in particolare,
quando si vota per alzata di mano. Perciò, non soltanto per motivi di prova
(spesso si conosce e si verbalizza soltanto l’unanimità), ma pure perché non
sussiste una condotta principale, il fatto che la votazione di una proposta
criminosa sia concorso smentisce la teoria dell’accessorietà.
E perciò – fermo restando che molte sono le ulteriori e annose obiezioni
a questa posizione di pensiero – l’art. 68 I co della Costituzione è
un argomento sufficiente per respingere pure la teoria dell’accessorietà.
3. L’evidenza del concorso nei casi di votazione.
Inoltre, molti fatti storici specifici dimostrano che non si è mai dubitato
che la votazione di una proposta criminosa sia un caso di concorso di
assoluta evidenza.
Il regime borbonico restaurato dopo Waterloo volle punire l’uccisione
di Luigi XVI avvenuta il 21 gennaio 1793. Benché moltissimi fossero stati
coloro che avevano cooperato al regicidio, soltanto i convenzionali che avevano
votato per la morte del Re furono esiliati dalla Francia di Luigi XVIII,
dopo il 1815.
Ancor più significativo fu il processo di Verona, nel 1944. Furono imputati
e (con l’eccezione di Cianetti, che aveva ritrattato il voto) condannati
a morte i firmatari dell’ordine del giorno Grandi, presentato nell’ultima seduta
del gran consiglio del fascismo.
La Repubblica sociale considerò un crimine – da punirsi con la pena di
morte – la destituzione di Mussolini, avvenuta il 25 luglio 1943.
La conseguenza era ovvia: Vittorio Emanuele III e Badoglio avevano
contribuito alla caduta di Mussolini molto più di tanti tra i firmatari della
mozione Grandi e avrebbero dovuto essere anch’essi imputati nel processo
di Verona: e – invece – il processo di Verona non li riguardò. Analogamente,
molti tra i politici che avevano combattuto il trono, i militari che
avevano scortato Luigi XVI fino alla ghigliottina avevano contribuito al regicidio
almeno quanto i deputati della Convenzione che avevano votato per
la morte del Re.
Eppure, soltanto i convenzionali furono esiliati dal regime borbonico
restaurato.
Ciò dimostra che il voto a favore di una mozione ritenuta (a torto o
ragione) criminosa è un caso di concorso più evidente delle altre ipotesi
di compartecipazione criminosa.
25