L'INDICE PENALE - Shop - Wolters Kluwer Italia

253
Diritto penale straniero, comparato, comunitario
LA RESPONSABILITÀ DEI LEADER NEL DIRITTO
E NELLA GIURISPRUDENZA INTERNAZIONALE PENALE.
Sommario: Premessa. – 1. L’affermazione del principio della responsabilità personale dopo
i conflitti mondiali. – 2. Il principio di colpevolezza nello Statuto del Tribunale di Norimberga.
– 2.1. La responsabilità personale nell’ambito del concorso di persone nella
giurisprudenza del Tribunale di Norimberga. – 3. La responsabilità penale dei leader
dopo Norimberga. – 4. La giurisprudenza dei Tribunali ad hoc. – 4.1. La responsabilità
dei leader per complicità in forma omissiva. – 5. La responsabilità dei leader per partecipazione
in una joint criminal enterprise nella giurisprudenza del TPY. – 5.1. Le
forme di partecipazione in una JCE. – 5.2. Il contributo alla JCE in forma omissiva:
responsabilità di posizione. – 5.3. La compatibilità della JCE con i principi penalistici.
– 5.4. La partecipazione in una JCE come forma di coautoria nella sentenza Stakic (il
controllo del crimine). – 6. La responsabilità personale nello Statuto della Corte Penale
Internazionale. – 6.1. L’art. 30 dello Statuto di Roma; il dolo eventuale (la Décision sur
la confirmation des charges del caso Lubanga). – 6.2. Segue. Il dolo eventuale nella giurisprudenza
successiva. – 7. La nozione di autore nell’ambito del concorso di persone
disciplinato dal StCPI. – 7.1. La coautorìa. – 7.2. L’interpretazione della autoria e della
coautorìa della Corte penale internazionale e la joint criminal enterprise. – 8. L’autorìa
mediata. – 8.1. L’autoria mediata attraverso il controllo di un apparato di potere: Decision
on the confirmation of charges – Katanga et Ngudjolo Chui. – 8.2. Critiche (il
ruolo dell’esecutore); i rapporti tra coautoria e autoria mediata. – 8.3. L’autoria mediata
come forma di coautoria (caso Katanga e Al Bashir): indiretta coautoria. – 9. I
confini tra la coautoria, l’autoria mediata e la responsabilità da comando (art. 28
StCPI). – 10. La joint criminal enterprise nel StCPI. – 11. Conclusioni.
Premessa.
DIRITTO PENALE STRANIERO, COMPARATO, COMUNITARIO
Nell’ambito del sistema della giustizia internazionale penale emerge,
da una parte, l’esigenza di garantire la criminalizzazione degli atti commessi
in un contesto collettivo e in maniera sistematica, in una situazione, cioè, in
cui non è sempre prontamente evidente il contributo del singolo individuo
alla realizzazione del risultato finale( 1 ), dall’altra parte, la difficoltà di pu-
( 1 ) K. Ambos, Art. 25. Individual Criminal Responsability, inO.Triffterer (a cura
di), Commentary on the Rome Statute of the International Criminal Court, Baden-Baden,
1999, p. 477.