L'INDICE PENALE - Shop - Wolters Kluwer Italia

24
litici e dei legislatori; posto che la Costituzione è vigente da oltre sessant’anni;
posto che nessuno – almeno a nostra conoscenza – aveva proposto
l’abolizione dell’art. 68 I co della Costituzione; posto che norme analoghe
si ritrovano in moltissimi ordinamenti del presente e del passato, si può ritenere
che l’art. 68 I co della Costituzione abbia codificato un principio destinato
a durare.
Gli antichi Romani – quando constatavano che una certa norma si ritrovava
tra popoli lontani e diversi – ritenevano che quella norma potesse
qualificarsi diritto naturale.
Pur nella varietà delle opinioni, crediamo che il venerando criterio
degli antichi Romani vada tenuto presente nel nostro argomento.
2. Voto causale e voto superfluo.
L’INDICE PENALE, 1/2011
Se questo è vero, il caso del voto è un’ipotesi (per lo più) di concorso,
regolata espressamente dall’ordinamento giuridico per stabilire che il voto
del parlamentare a favore di una proposta che sia – o sembri – criminosa
non è punibile.
Mentre le norme sulla compartecipazione criminosa riguardano ogni
forma di concorso nel reato, l’art. 68 I co della Costituzione si applica a
un caso specifico di concorso.
Ebbene, cos’insegna questa norma?
Che non vi è nessuna differenza (sotto il profilo dell’esistenza della
compartecipazione criminosa) tra voto causalmente determinante e voto
eziologicamente superfluo.
Se rilevante a titolo di compartecipazione nel reato fosse il voto determinante,
l’art. 68 I co dalla carta costituzionale avrebbe fatto una certa distinzione
tra voto determinante e voto causalmente non determinante. Pertanto,
l’art. 68 I co della Costituzione smentisce l’idea che il concorso di
persone s’impernii sul nesso di causalità. Il legislatore costituente ha equiparato
– all’art. 68 I co – il voto determinante e quello superfluo.
Beninteso, questo non è l’unico argomento che smentisce la concezione
causale del concorso.
Rinviamo perciò pure alle altre critiche, ormai tradizionali, – altrui e
nostre – alla concezione causale del concorso e già da noi altrove riassunte(
1 ).
In questa sede, basti porre in luce che l’art. 68 I co della carta costituzionale
è da solo un ostacolo insormontabile alla definizione eziologica
del concorso di persone.
( 1 ) Giuliani Balestrino, I limiti della compartecipazione criminosa, 1988, passim.