L'INDICE PENALE - Shop - Wolters Kluwer Italia

240
L’INDICE PENALE, 1/2011
Fino a pochi anni addietro( 11 ), si è assistito ad una certa univocità d’orientamento.
Proprio il rapporto tra la revoca della sospensione condizionale della pena e la
sentenza emessa a seguito della procedura dell’applicazione della pena su richiesta, è
stato però oggetto di una nuova, più recente pronuncia delle Sezioni Unite( 12 ), che ribaltando
completamente, con una netta torsione, quanto stabilito precedentemente, ha
sancito che la sentenza di patteggiamento, ‘‘ poiché èai sensi dell’art. 445, comma 1 bis,
equiparata, salve diverse disposizioni di legge, ad una pronuncia di condanna, costituisce
titolo idoneo per la revoca, a norma dell’art. 168, comma 1, n. 1, c.p., della sospensione
condizionale della pena precedentemente concessa’’, per cui, rispetto all’equiparazione
della sentenza di patteggiamento alla sentenza di condanna, l’inciso ‘‘salve
diverse disposizioni di legge’’, dev’essere interpretato nel senso che ‘‘ il regime di equiparazione,
non consente di rifuggire dall’applicazione di tutte le conseguenze penali
della sentenza di condanna che non siano categoricamente escluse’’.
Il problema dell’’’equiparazione’’ della sentenza emessa a termine della procedura
di patteggiamento alla sentenza di condanna, intorno alla quale ruotano da anni interrogativi
e perplessità, resta inconfutabilmente lo stesso, giacché, nonostante gli ultimi
spunti giurisprudenziali, la quaestio non sembra essere stata posta, in modo definitivo
al riparo da dubbi, e soprattutto non appare vi sia risposta esaustiva e del tutto convincente,
laddove persiste ancora il punto di primaria incertezza, fermo restando il dato
per il quale, la sentenza di patteggiamento, è ‘‘equiparata’’ alla sentenza di condanna,
ma sentenza di condanna non è.
3. Struttura e natura dell’art. 12 sexies, a raffronto con l’art. 12 quinquies.
Non v’è dubbio alcuno circa la finalità preventiva alla base dell’articolo stesso,
volta a colpire la criminalità organizzata ( 13 ) ed i reati ad essa collegati, soprattutto a
sottrarre a questa la disponibilità economica, illecitamente acquisita, e bloccarne i flussi
di denaro, con il preciso scopo di evitare ulteriori investimenti in altre attività delittuose
ed il finanziamento di ulteriori azioni criminali( 14 ).
( 11 ) SS.UU. n. 3600 del 26/02/1997; SS.UU. n. 31 del 22/11//2000 (dep. 03/05/2001),
‘‘il beneficio della sospensione condizionale della pena non può essere revocato per effetto di
una successiva sentenza di patteggiamento, non contenendo quest’ultima quell’accertamento
di responsabilità che costituisce imprescindibile presupposto per la revoca disciplinata dall’art.
168, comma 1, n. 1, c.p.’’, cit.
( 12 ) SS.UU. n. 17781 del 29 /11/2005 (dep 23/05/2006), L. Cremonesi, La successiva
condanna può revocare la precedente sospensione condizionale contenuta nella sentenza di patteggiamento,
inDir. Pen. e Proc., 2006, 12, 1492 e ss., Cass. Pen. Sez. IV n. 2987 del 22/11/
2007; già precedentemente Cass. Pen. Sez III n. 12296 del 09/02/2005, ‘’tra gli effetti penali
della decisione che irroga una pena detentiva patteggiata superiore a due anni deve comprendersi,
ricorrendone i presupposti, anche la revoca del beneficio della sospensione condizionale
della pena precedentemente concesso’’.
( 13 ) Infatti, a partire dagli anni settanta, e particolarmente negli ultimi decenni, si è
purtroppo assistito, ad un’evoluzione/trasformazione della stessa, si è passati da una primaria,
atavica criminalità organizzata di tipo rurale-feudale, ad un’odierna che potremmo con
contezza ben definire di carattere economico-imprenditoriale.
( 14 ) Le indagini sulla criminalità organizzata, Corso di aggiornamento sulle tecniche di