L'INDICE PENALE - Shop - Wolters Kluwer Italia

222
L’INDICE PENALE, 1/2011
mento, ma diviene anche un possibile mezzo correttivo rispetto ad una ‘‘patologia’’ originaria
nella formulazione dell’imputazione, che richieda di essere sanata tramite la
mera rivisitazione del corredo cognitivo sulla base del quale l’accusa era stata inizialmente
elevata.
Che la Corte dovesse oggi (probabilmente senza neppure condividerlo pienamente)
misurarsi con il predetto orientamento era, del resto, inevitabile, ove si consideri
che essa stessa, in passato, aveva contribuito in modo determinante a fondarne le basi,
con l’opinabile delimitazione dei presupposti per la restituzione in termini ai fini della
proposizione richiesta di applicazione della pena in relazione alle nuove contestazioni
dibattimentali ex artt. 516 e 517 c.p.p.
2. L’itinerario della giurisprudenza costituzionale in tema di rapporti tra nuove contestazioni
dibattimentali e possibilità di accesso a forme alternative di definizione del giudizio.
Ripercorrendo l’itinerario della giurisprudenza costituzionale( 16 )insubiecta materia,
si può notare come, in un primo tempo, la stessa fosse stata ferma nel ritenere
non censurabile, alla luce dei parametri costituzionali, la preclusione alla fruizione
dei benefici connessi ai riti premiali, in caso di sopravvenuta variazione degli addebiti
a norma degli artt. 516 e 517 c.p.p., e ciò in considerazione del fatto che il rischio di una
modifica dibattimentale dell’imputazione è immanente, quindi prevedibile, nel nostro
sistema processuale e, come tale, deve essere tenuto presente dall’imputato nella scelta
del rito col quale intende essere giudicato( 17 ). Tale impostazione finiva, tuttavia, per
accollare interamente all’imputato il pregiudizio derivante dal mutamento della regiudicanda,
impedendogli l’accesso ai riti alternativi in considerazione del mero fatto
che si fosse, comunque, ormai pervenuti al dibattimento.
Nel tentativo, per certi versi anche apprezzabile, di ridimensionarne gli effetti indiscriminatamente
punitivi, la nota sentenza n. 265 del 1994( 18 ) si attestava su una posizione
di «difficile (e discutibile) equilibrio»( 19 ), ammettendo la possibilità di richiedere
l’applicazione della pena ex art. 444 c.p.p. in relazione al fatto diverso o al reato
concorrente contestati in dibattimento, a condizione che gli stessi fossero già desumibili
dagli atti di indagine al momento dell’esercizio dell’azione penale, oppure nel caso in
cui l’imputato avesse tempestivamente proposto istanza di patteggiamento, rispetto all’imputazione
originaria, ma la stessa non fosse stata accolta.
( 16 ) Con riferimento al giudizio abbreviato, cfr. Corte cost., sent. 28 dicembre 1990, n.
593, in Giur. cost., 1990, pag. 3309; Corte cost., sent. 8 luglio 1992 n. 316, in Giur. cost.,
1990, pag. 2623, con nota di Conti, Nuove contestazioni dibattimentali e preclusione al rito
abbreviato; Corte cost., ord. 19 marzo 1993 n. 107, in Giur. cost., 1993, pag. 870.
Con specifico riguardo al patteggiamento, cfr. Corte cost., ord. 11 maggio 1992 n. 213,
in A.n.p.p., 1993, pag. 226, con nota di Cremonesi, Compatibilità tra le contestazioni suppletive
dopo l’apertura del dibattimento e l’adozione dei riti speciali.
( 17 ) Tra le più recenti, cfr. Corte cost., sent. 21 novembre 2006, n. 384, in Giur. cost.,
2006, pag. 4006.
( 18 ) Corte cost., sent. 30 giugno 1994, n. 265, cit.
( 19 ) Cfr. Rafaraci, Le nuove contestazioni nel processo penale, cit., pag. 201.