L'INDICE PENALE - Shop - Wolters Kluwer Italia

220
L’INDICE PENALE, 1/2011
c.p.p., estendendo, nei termini di cui meglio si dirà più avanti, anche al giudizio abbreviato
il portato della sentenza costituzionale n. 265 del 1994( 1 ). Ne deriva che, nelle
ipotesi di contestazione dibattimentale ‘‘patologica’’ del fatto diverso o del reato concorrente
(ma non anche di eventuali circostanze aggravanti o di fatti nuovi( 2 )) che
già risultassero dagli atti di indagine al momento dell’esercizio dell’azione penale, accanto
alla già ammessa possibilità di accedere al patteggiamento( 3 ) o all’oblazione( 4 ),
è ora riconosciuta all’imputato anche la facoltà di chiedere di essere giudicato con il rito
abbreviato. Viene così ridimensionata, anche se non del tutto eliminata( 5 ), quell’evidente
ed irrazionale disparità di regime in tema di fruibilità dei riti premiali, in relazione
alle contestazioni dibattimentali ‘‘tardive’’( 6 ), giustamente definita dalla sentenza in
commento «essa stessa fonte d’una discrasia rilevante sul piano del rispetto dell’art.
3 Cost.».
L’iter argomentativo seguito dalla motivazione appare lineare e poggiato su fondamenta,
a torto o a ragione, ormai consolidate.
Certamente, in linea di principio, la tendenziale fluidità dell’imputazione( 7 )ècoerente
con un sistema processuale di matrice accusatoria( 8 ), nel quale il materiale probatorio
si acquisisce e si cristallizza, di norma, in dibattimento, alle cui risultanze deve
poter corrispondere, sia pure entro imprescindibili limiti di garanzia, un certo margine
di adeguabilità dell’addebito( 9 ). Di qui la possibilità di modificare ‘‘in corso d’opera’’
l’imputazione sulla quale è stato instaurato il giudizio, aggiornandola in relazione ai profili
di diversità del fatto, agli eventuali reati concorrenti e alle circostanze aggravanti
emersi «nel corso dell’istruzione dibattimentale»( 10 ).
( 1 ) Corte cost., sent. 30 giugno 1994, n. 265, in Giur. cost., 1994, pag. 2153.
( 2 ) Sul punto, con riferimento all’omologa regola dettata da Corte cost. n. 265/94, cfr.
Reynaud, I mutamenti dell’imputazione, inGiudizio ordinario, coordinato da Nosengo, Torino,
2002, pag. 385.
( 3 ) Cfr. Corte cost., sent. 30 giugno 1994, n. 265, cit.
( 4 ) Cfr. Corte cost., sent. 29 dicembre 1995, n. 530, in Giur. cost., 1995, pag. 4415.
( 5 ) Per le ragioni che si avrà modo di illustrare nel prosieguo della trattazione e tra le
quali si segnala sin d’ora il più esteso ambito di applicabilità attribuito all’istituto dell’oblazione
dalla citata sentenza costituzionale n. 530 del 1995.
( 6 ) Si intendono tali le nuove contestazioni che, secondo una corretta valutazione delle
risultanze delle fase investigativa, avrebbero dovuto già ab initio integrare l’atto di esercizio
dell’azione penale. (Cfr. Rafaraci, Le nuove contestazioni nel processo penale, Milano, 1996,
pag. 203, nota 178).
( 7 ) Cfr. Relazione al progetto preliminare del nuovo c.p.p., pag. 118.
( 8 ) Per il raffronto tra l’impostazione del vigente codice di rito e quella del c.p.p. abrogato,
circa i margini di evoluzione dibattimentale dell’addebito, si rinvia a Cordero, Procedura
penale, Milano, 2003, pagg. 455 ss. Cfr. altresì Calamandrei, Diversità del fatto e modifica
dell’imputazione nel codice di procedura penale del 1988, inRiv. it. dir. proc. pen., 1996,
pag. 644.
( 9 ) A tale riguardo, il regime delle nuove contestazioni dibattimentali delineato dal nostro
codice di rito penale, anche grazie agli interventi correttivi della Corte costituzionale (il
riferimento, oltre che alle pronunce sinora menzionate, deve intendersi, ovviamente, anche
alle note sentenze n. 241 del 1992 e n. 98 del 1996, in tema di diritti spettanti alle parti
in caso di nuove contestazioni dibattimentali) pare aver raggiunto un punto di equilibrio
tra esigenze di economia e di non regressione del procedimento e garanzie difensive.
( 10 ) Al riguardo, si osserva che il tenore letterale degli artt. 516 e 517 c.p.p. appare