L'INDICE PENALE - Shop - Wolters Kluwer Italia

202
L’INDICE PENALE, 1/2011
simbolico, lontano dai canoni di razionalità, perché ‘‘opportunisticamente
utilizzato per scopo di convenienza politica contingente, in modo da tranquillizzare
la pubblica opinione’’( 95 ), e che confonde i distinti piani concettuali
sottesi alle diverse nozioni di associazioni illecite ed illeciti di associazione:
gli obiettivi della criminalità terroristica ed eversiva appaiono infatti
difficilmente conciliabili con l’elemento dell’interesse o vantaggio quale criterio
di imputazione oggettiva del fatto reato all’ente.
L’art. 5 della legge 11 agosto 2003, n. 228, recante misure contro la
tratta di persone, ha poi introdotto l’art. 25 quinquies e con esso i delitti
contro la personalità individuale, in particolare le fattispecie in materia
di riduzione in schiavitù, tratta e sfruttamento sessuale dei minori( 96 ). Nonostante
la condivisibile esigenza di assicurare una tutela forte alle vittime
di questi reati, non si può che condividere il dubbio sul reale impatto nella
prassi di tale estensione( 97 ). Analoghe considerazioni valgono per la successiva
aggiunta dell’art. 25 quater.1 introdotta dall’art. 8 della legge 9 gennaio
2006, n. 7 recante disposizioni concernenti la prevenzione e il divieto
delle pratiche di mutilazione genitale femminile: se la previsione consente
di colpire le strutture sanitarie che attuano tali pratiche, deve tuttavia riconoscersi
come le finalità preventive di tale intervento siano rivolte a situazioni
di illiceità assolutamente marginale o, comunque, marginale rispetto
alla delinquenza in materia tributaria.
L’art. 9 della legge 18 aprile 2005, n. 62 (legge comunitaria 2004), ha
aggiunto l’art. 25 sexies che ha corresponsabilizzato l’ente anche per i reati
di market abuse di cui al Testo unico sugli intermediari finanziari: dopo
l’inclusione dei reati societari ad opera del citato d. lgs. 61/2002, l’art.
25 sexies costituisce la seconda occasione in cui il catalogo dei reati presupposto
è stato aggiornato con fattispecie realmente espressive della criminalità
da profitto delle imprese( 98 ). Come per i reati societari, tuttavia, l’effi-
veda Leccese, Responsabilità delle persone giuridiche e delitti con finalità di terrorismo o
eversione dell’ordine democratico (art. 25 quater d. lgs. 231 del 2001), in Riv. trim. dir.
pen. ec., 2003, pagg. 1191 ss.; Pelissero, La progressiva espansione, cit.
( 95 ) Fiandaca, Il diritto penale, cit., pag. 95.
( 96 ) Sull’argomento si veda Fiadino, La vittima della ‘‘tratta di persone’’ e la (ricorrente)
politica dei ‘‘fondi di sostegno’’, inDir. pen. e proc., 9/2004, pagg. 1153 ss..
( 97 ) Pelissero, La progressiva espansione, cit.; Id, La responsabilità degli enti, cit., pag.
911.
( 98 ) L’art. 9 della legge 62/2005 ha introdotto un’ulteriore, quanto anomala, forma di
responsabilità per l’ente derivante dagli illeciti amministrativi di market abuse e la relativa
sanzione è fissata mediante rinvio all’importo di quella irrogata per l’illecito presupposto,
con la possibilità di un aumento fino a dieci volte il prodotto o il profitto conseguito dall’ente
se di rilevante entità. Si tratta di una previsione strutturata sulla falsariga del d. lgs. 231/2001,
al quale il quarto comma dell’art. 9 rinvia, ma diversa per la natura formale del presupposto,
per l’organo che irroga la sanzione e per l’inversione dell’onere probatorio qui gravante sull’ente
che deve fornire la prova che le persone fisiche hanno agito esclusivamente nell’inte-