28.05.2013 Views

L'INDICE PENALE - Shop - Wolters Kluwer Italia

L'INDICE PENALE - Shop - Wolters Kluwer Italia

L'INDICE PENALE - Shop - Wolters Kluwer Italia

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

STUDI E RASSEGNE<br />

183<br />

lazione diretta, attuale e strumentale tra il reato ed il bene che ne costituisce<br />

l’illecito prodotto o profitto rendendo possibile sottrarre al soggetto<br />

attivo del reato tributario il vantaggio economico conseguito già nel corso<br />

delle indagini preliminari mediante lo strumento del sequestro preventivo<br />

delle cose che possono formare oggetto di confisca( 48 ).<br />

Dalla ricognizione fin qui sinteticamente esposta emerge un sistema<br />

sanzionatorio in continuo divenire in cui la logica del contingente giustifica<br />

il susseguirsi di interventi spesso di segno opposto e che appaiono dettati<br />

senza una chiara e lungimirante visione unitaria, ma secondo logiche di<br />

cassa nel breve periodo. Tenuto poi conto che l’effettività del precetto tributario<br />

passa anche per la regolarità dell’osservanza delle norme e la conseguente<br />

(certa) sanzione per la loro inosservanza, il ciclico verificarsi di variabili<br />

(i c.d. condoni) che intaccano questa regolarità crea un corto circuito<br />

dell’efficacia generalpreventiva del sistema provocato dall’affidamento del<br />

contribuente su una prossima sanatoria( 49 ). In un sistema fiscale basato<br />

sull’adempimento spontaneo dell’obbligazione tributaria, infatti, la capa-<br />

( 48 ) Già prima dell’entrata in vigore della legge 244/2007, mediante il ricorso all’art.<br />

640 quater c.p. alcuni giudici di merito hanno applicato l’istituto della confisca per equivalente<br />

anche ai reati tributari sull’assunto che unitamente alla frode fiscale potesse concorrere<br />

anche la truffa ai danni dello Stato ex art. 640, comma secondo, n. 1 c.p.. Un simile orientamento<br />

è stato tuttavia respinto in più occasioni dalla Suprema Corte per la quale non è<br />

configurabile il concorso fra il delitto di frode fiscale e quello di truffa aggravata ai danni<br />

dello Stato, dovendosi ritenere il secondo consumato nel (ovvero in rapporto di specialità<br />

con il) primo: verificandosi l’assorbimento nel delitto di frode fiscale di quello di truffa aggravata,<br />

è impedita l’applicazione della confisca per equivalente, non prevista dalla legge anche<br />

per i reati tributari, se non per i fatti successivi all’entrata in vigore della legge n. 244/<br />

2007. Tali conclusioni valgono sia per la responsabilità penale delle persone fisiche che per<br />

quella c.d. amministrativa degli enti. Così Cass. pen., Sez. II, sent. 29.09.2009, n. 41488, in<br />

Corr. trib., 2009, 47, pag. 3826, con nota di Corso; Pavesi, Nota in tema di frode fiscale e<br />

truffa aggravata, inGiur. it., 2010, 8-9, pag. 1908. Sull’esclusione di tale concorso, da ultimo,<br />

SS.UU. sent. 19.01.2011, n. 1235. Si veda Corso, Frode fiscale e truffa aggravata: la specialità<br />

esclude la responsabilità degli enti da reato, inCorr. trib., 2011, 8, pag. 588; Traversi, Le<br />

Sezioni Unite escludono il concorso tra i reati di frode fiscale e truffe aggravate, inCorr. trib.,<br />

2011, 8, pag. 577. Si veda anche Ardito, Reati tributari: irretroattività della confisca per<br />

equivalente (nota a Corte cost., ord. 02.04.2009, n. 97), in Rass. trib., 3/2009, pag. 866.<br />

Per l’approfondimento, Alessandri, Confisca nel diritto penale (voce), in Dig. disc. pen.,<br />

III, Torino, 1989, pag. 49; Chicone, La confisca di valore e i reati tributari (nota a Cass.<br />

sez. III pen. 20.10.2008 n. 39172), in Riv. pen., 2009, 4, pagg. 486 ss.; Grasso, Profili problematici<br />

delle nuove forme di confisca, inLe sanzioni patrimoniali come moderno strumento<br />

di lotta contro il crimine: reciproco riconoscimento e prospettive di armonizzazione, a cura di<br />

Maugeri Anna Maria, Milano, 2008, pagg. 138 ss.; Pistorelli, Confisca del profitto del<br />

reato e responsabilità degli enti nell‘interpretazione delle sezioni unite (nota a Cass. pen.<br />

SS.UU., sent. 02.07.2008, n. 26654, in Cass. pen., 12/2008, pag. 4562; Romanelli, Confisca<br />

per equivalente e concorso di persone nel reato (nota a Cass. pen., Sez. VI, sent. 20.09.2007, n.<br />

35120), in Dir. pen. e proc., 7/2008, pag. 866; Romano-Grasso-Padovani, Commentario<br />

sistematico al codice penale, Milano, 2011.<br />

( 49 ) Falsitta, I condoni fiscali tra rottura di regole costituzionali e violazioni comunita-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!