L'INDICE PENALE - Shop - Wolters Kluwer Italia

162
7. Conclusioni.
L’INDICE PENALE, 1/2011
Volendo trarre delle conclusioni su questa breve analisi circa la compatibilità
del delitto di sperimentazione sugli embrioni umani con i principi
fondamentali del diritto penale, è lecito ipotizzare che l’indeterminatezza
degli elementi costitutivi di fattispecie e l’irragionevole anticipazione
di tutela, siano riconducibili agli scopi etici che il legislatore ha perseguito
introducendo la normativa in materia di procreazione medicalmente
assistita.
Egli, cioè, più che assegnare alla vita dell’embrione uno spazio di tutela
realmente forte, avrebbe inteso predisporre delle norme a valenza puramente
simbolica, finalizzate in realtà a inibire pratiche biotecnologiche che
sono ancora biasimate dalle correnti politiche, giuridiche e scientifiche a
stampo prevalentemente etico( 120 ), in quanto ‘‘manipolerebbero’’ la natura.
Se il legislatore avesse realmente inteso la vita dell’embrione come
bene giuridico in senso stretto, anziché come strumento di rafforzamento
dell’etica sociale, avrebbe formulato norme sufficientemente determinate:
«dire ‘‘i diritti sono certi’’ significa, dal punto di vista interno, che le norme
che li proteggono sono sufficientemente chiare»( 121 ).
L’esigenza di tutelare il prodotto del concepimento avrebbe richiesto
non una regolamentazione rigida, bensì una disciplina flessibile, che, distinguendo
lo status degli embrioni in attesa di trasferimento da quello degli
embrioni soprannumerari in condizioni di abbandono, stabilisse in modo
preciso quale sorte destinare a questi ultimi. L’assenza di soluzioni alternative
all’utilizzo degli embrioni per finalità riproduttive intraparentali – non
essendo prevista nel nostro ordinamento l’adozione degli embrioni in condizioni
di abbandono – sembra mostrare, invece, che il legislatore ha preferito
disporre la crioconservazione a tempo indeterminato degli embrioni,
fino alla loro naturale estinzione in vitro, piuttosto che prospettare loro un
progetto di vita al di fuori dell’ambiente familiare biologico.
Il bene giuridico della vita dell’embrione, insomma, sembra passare
in secondo piano rispetto alla tutela dell’ambiente familiare ‘‘naturale’’,
sulla base di punti di vista etici alquanto discutibili. Ce lo conferma l’art.
5 della legge 40, secondo cui «possono accedere alle tecniche di procreazione
medicalmente assistita coppie di maggiorenni di sesso diverso, coniugate
o conviventi, in età potenzialmente fertile, entrambi viventi».
Sulla base di questa norma – la cui violazione è punita, in base all’art.
( 120 ) Cfr. L. Risicato, Lo statuto punitivo della procreazione tra limiti perduranti ed
esigenze di riforma, op. cit., p. 677 ss.
( 121 ) A. Baratta, Diritto alla sicurezza o sicurezza dei diritti? in AA. VV., La bilancia e
la misura: giustizia, sicurezza, riforme, a cura di S. Anastasi –M.Palma, FrancoAngeli, Milano
2001, p. 20.