L'INDICE PENALE - Shop - Wolters Kluwer Italia

STUDI E RASSEGNE
161
di disposizioni che ne regolino le sorti, sarebbero da considerarsi come
«esistenze in nuce destinate all’ibernazione perpetua»( 118 ).
Del resto, è proprio nel settore bioetico che questa speciale tipologia
di cause di giustificazione trova terreno fertile: di fronte a interessi contrapposti
costituzionalmente equivalenti, il cui livello di tutela da garantire rischierebbe
di dipendere dalle personali opzioni ideologiche del legislatore,
sarebbe opportuno che le norme non vietino, né liberalizzino, ma operino
dei bilanciamenti che lascino al singolo la possibilità di decidere autonomamente(
119 ).
L’art. 13 della legge n. 40/2004, invece, incriminando la sperimentazione
sugli embrioni umani tout court – senza specificare cosa si intenda
per ‘‘embrione’’ e senza diversificare la regolamentazione a seconda del
concreto stato in cui esso si trovi, eventualmente mediante la predisposizione
di una serie di scriminanti procedurali – rimanda a un diritto punitivo
di matrice etica, rigido e intransigente nella sua incapacità di bilanciare
gli interessi contrapposti in gioco.
In tal senso, va apprezzata la normativa spagnola che ha predisposto
una regolamentazione della sperimentazione flessibile e ragionevole, in
quanto attuabile mediante un sistema ‘‘procedimentale’’ che consente
una valutazione caso per caso della validità dei singoli progetti scientifici
e delle possibilità di sopravvivenza dei preembriones sobrantes. Essa – attribuendo
alla vita dell’embrione una tutela effettiva e funzionalmente orientata
a garantire il suo potenziale sviluppo in un essere umano adulto, senza
precludere alla ricerca scientifica la possibilità di utilizzare quei preembrioni
soprannumerari per i quali, invece, non vi sia alcuna prospettiva
di esistenza futura – ha, quindi, realizzato un equo bilanciamento degli interessi
giuridici che vengono in rilievo in questo ambito.
di eutanasia consensuale, in ogni caso la liceità del fatto può richiedere l’intervento regolatore
preventivo di un soggetto o di un comitato competenti a bilanciare i profili tecnici e
morali della scelta da compiere, a risolvere alcune situazioni di conflitti di doveri, o a verificare
i requisiti di sussistenza del consenso attualmente prestato da un soggetto».
( 118 ) L. Risicato, Dal «diritto di vivere» al «diritto di morire», op. cit., p. 70.
( 119 ) In questi termini M. Donini, Il volto attuale dell’illecito penale, op. cit., p. 29-30.
Secondo l’A. «La ‘‘giustificazione’’, in definitiva, non esprimerebbe un giudizio positivo dell’ordinamento
in termini di valutazione sostanziale». Contra M. Romano, Cause di giustificazione
procedurali? Interruzione della gravidanza e norme penali, tra esclusioni del tipo e cause
di giustificazione, inRiv. it. dir. proc. pen. 2007, p. 1277; 1283, secondo cui il giudizio di
preminenza di un interesse rispetto a quello a esso contrapposto sarebbe implicito nella predisposizione
della stessa causa di giustificazione procedurale, che attribuirebbe un diritto
«ancorché limitato nelle modalità di esercizio».