L'INDICE PENALE - Shop - Wolters Kluwer Italia

STUDI E RASSEGNE
157
La questione della cd. ‘‘fine vita’’, insomma, è sempre stata oggetto di
consistenti contrasti scientifici, giuridici ed etici, tali da costringere il legislatore
ad apprestare una definizione normativa di morte dell’essere umano
adulto, così come dovrebbe avvenire per quel che concerne la morte dell’embrione(
103 ).
6. (Segue): La ricorribilità al modello delle scriminanti procedurali: l’esempio
offerto dalla normativa spagnola.
Un discorso a parte andrebbe tuttavia, condotto per gli embrioni soprannumerari
in condizioni di abbandono.
Va, a tal proposito, rilevato che nel rigido ambito di applicazione del
delitto di cui all’art. 13 rientra, oltre alla sperimentazione compiuta su
quegli embrioni che si trovino nella predetta situazione di arresto irreversibile
dello sviluppo cellulare, anche la sperimentazione sugli embrioni rifiutati
dalla coppia ricorrente alla P.M.A.( 104 ), la sperimentazione sugli embrioni
non impiantantabili per condizioni di salute della donna e conseguentemente
crioconservati a tempo indeterminato, nonché quella conducibile
sugli embrioni ‘‘orfani’’ prodotti in soprannumero prima dell’entrata
in vigore della legge n. 40/2004( 105 ). Per essi è prevista una tutela puramente
formalistica della vita, dato che le Linee Guida alla legge n. 40/
2004, sub art. 13, dispongono che qualora «il trasferimento dell’embrione,
non coercibile, non risulti attuato, la coltura in vitro del medesimo deve
essere mantenuta fino al suo estinguersi»( 106 ).
Sui limiti del divieto assoluto di cui all’art. 13, comma 1, della legge n.
40/2004, con riguardo agli embrioni soprannumerari, si era già espressa
un’autorevole parte della dottrina penale, secondo cui la liceizzazione della
sperimentazione sugli embrioni soprannumerari per i quali fosse venuta
meno la possibilità di impianto avrebbe potuto essere una soluzione «coe-
( 103 ) Contraria, invece, a un intervento legislativo sul punto, in quanto strumentale a
un bilanciamento degli interessi in gioco, è O.Di Giovine, Un diritto penale empatico?,
op. cit., p. 30, secondo cui «la definizione di ‘‘morte’’ deve essere unica e non può variare
a seconda che sull’altro piatto della bilancia si ponga la vita oppure la salute ovvero ancora
un miglioramento delle condizioni esistenziali del donatario degli organi».
( 104 ) L’obbligo di impiantare gli embrioni prodotti in vitro, infatti, risulta incoercibile:
in tal senso S. Canestrari, Procreazione assistita: limiti e sanzioni (Commento alla legge 19
febbraio 2004 n. 40), inDir. pen. e proc., 2004, p. 417; nonché O.Di Giovine, Un diritto
penale empatico?, op. cit., p. 40.
( 105 ) Cfr. G. Baldini, Libertà procreativa e fecondazione artificiale, op. cit., p. 86, secondo
cui, in base ai dati dell’Istituto Superiore della Sanità, si stima che gli embrioni crioconservati
in stato di abbandono siano in Italia 30.000.
( 106 ) Il testo delle Linee Guida è inE.Dolcini, Fecondazione assistita e diritto penale,
op. cit., p. 170.